■ 毕诗成
　　抬头望盘，飞流直下2800点；低头看地，何时见底不得见。趟过“九阴真经”，中国股市跌入了史无前例的“十连阴”：九成股民被套，钞票与美梦一同化为流水；巨额市值蒸发，14万亿在8个月的“熊风”中灰飞烟灭。叹息、焦虑、无奈、迷茫……悲观情绪笼罩着今日股市，在最被看好的“红六月”，我们迎来的却是一场切切实实的股市大灾。
    股市有波动是正常的，但如此疯狂的波动，却不可容忍。管理层说，要防止股市大起大落。现在，沪指跌去了55%，九成的投资者在亏损，大量上市新股跌破发行价，这不是“大落”是什么？于此时刻，还讨论劳什子的“政府该不该救市”，无异于隔岸观火扯闲淡，当下首要的任务是该出手时就出手——— 果断救市！以鲜明的姿态，中止非理性情绪的蔓延；以有效的手段，阻遏投资者信心的垮塌；以看得见、落得实的调控措施，让躁动的市场趋向于稳定。
    哀，莫大于心死。压在地震废墟下的人，支撑生命延续的信念，是他们坚信，有可亲可敬的解放军正疾奔而来，为他们抬开压在身上的石板；被套在股市里无法挣脱的“灾民”，可以为他们抬开巨石、露出阳光的“救援人员”在哪里？
    与成熟股市相比，中国股市一开始就因政策而生，也一定会在相当长时期内伴政策而行，这是我们的基本国情。所以，股市管理必须带有前瞻性的有效监管，并且尽量提高调控艺术，于无形之处化解“熊迹”，不能等到股灾爆发的时候，才尴尬地“关注”。
    伤痛的人不会忘记，当上证指数跌至3000点时，相关部门曾出台一系列措施救市，然而，短暂反弹后，市场迅速又陷入了更深的下跌通道中。何以如此？降低印花税，用管理层对股市冷热姿态来实现利好；限制大小非减持由于没有一步到位，反倒引起了从大小非股东到普通股民的惶恐——— 救市政策过多停留在象征意义上，而在实质性救助上屡屡乏力，焉能不导致如此恶果？
    网上有调查显示，近60%的投资者认为，此前救市不成功的原因是，有关政府部门政策相互矛盾，打击了投资者信心；另有26%的投资者认为，原因在于救市措施不到位或相关措施出台太晚。可见，救市指挥不力，政出多门，方向不明，目标单一，过多脱离资本市场发展的规律，是现在资本市场“大落”的重要原因。
    灾情就是动员令——— 阻止资本市场恶性循环，避免信心崩溃弥漫市场，已经刻不容缓。抗震救灾的阶段性成果取决于坚定的指挥、明确的目标、勇敢的担当、果断的举措；股市救灾的阶段性成果，同样需要这些基本的救灾品质！
    可以看到，不管是近日中央部门主要负责同志会议提出的“促进资本市场健康发展，保持房地产市场稳定”，还是央行的《2008年中国金融稳定报告》，管理高层已经对股市的非理性波动非常重视，但怎么打好组合拳，又靠什么力量来推动落实相关政策，是必须统一规划的。不能再满足于头疼了医头，脚疼了医脚，葫芦起来摁葫芦，瓢起来摁下瓢。同时，要尽快付诸行动，不能老是“关注”“关注”，只听楼梯响，不见人下来。
    挽救现在的股灾，并非只是一时之需——— 我们需要针对性极强的应急之策，同样需要通过经验总结、制度建设，通过对于股改政策的反思，对股市进行根本上的变革。
    国家统计局原局长李德水17日发表文章称，中国股市完全可以实现稳定健康发展，我国经济基本面总体看好的情况下，股市行情却大幅下跌，这明显有悖于“晴雨表”原理。完全可以稳健的股市，出现如此大的波动，必然要引起我们从制度层面、宏观政策层面的反思。在复杂多变的国内外经济局势下维持股市的长治久安，光靠现有的管理格局，显然是远远不够的。
    经济学家郎咸平日前撰文称，中国持续一年多的股改，基本是失败的。在对撒切尔时代英国的一次股改进行分析之后，郎咸平总结，人家股改成功了而我们没有成功，是因为人家 “只有经营得好的国有企业才可以股改，经营坏的公司不可以股改；当发现股改后的公司侵犯到中小股民利益的时候，就会行使这一权力推翻股改”，但我们却是“不论业绩好坏的公司都能股改，增加了市场负担，而管理层在股改后退出了，中小投资者再也找不到保护自己的力量”。
    “股改失败”的结论也许不好妄下，但我们不妨求同存异，搁置“定性”争议，从郎咸平提出的问题入眼，从尊重所有普通股民（尤其是中小股民权益）和尊重优质公司权益为反思原点，梳理资本市场上违法违规有漏洞的环节，做好“股市灾后重建”工作。这当然不是朝夕之间可以解决的，但重要的是要拿出优化资本市场制度的诚意与决心，唯有如此，才能重建股民的信心家园——— 有了信心，才有我们股灾之后重建股市的逻辑起点。（相关报道见A5-A7版）