■ 叶志军

　　对于家乐福这只高卢“公鸡”来说，时间比以往任何时候都显得重要。日益临近的五一，迎接他的到底是心理战的 “鸡蛋”？还是遭遇战的“臭鸡蛋”？没底。

　　当然，对于手握“鸡蛋”的网民们来说，一边是理智，一边是情感。究竟该以“以直报怨”地恪守古训？还是“Giveyoucolo

urseesee”地洋为中用？是个哈姆雷特式的问题。毕竟，鸡生蛋，蛋生鸡现在可不是一个拗口的哲学问题，而是一个迫在眉睫的现实问题。

　　难能可贵的是，这道脑筋急转弯般古老的哲学问题，终于有了最新的升级版。据悉，今后上海市级机关的公务员将“不直接从高校应届毕业生中选拔”。他们给出的理由是“没有基层工作经历，缺乏对群众疾苦的了解，也不具有应对复杂局面的实践经验，极易滋长官僚主义作风”。没有工作，何来经验？没有经验，怎能工作？如果诸如上海市这样的机关都照此办理，今后要想在大机关看到年轻人，难！“20岁时，她在三亚买下海景豪宅，23岁，她成为团中央委员”的幸运空姐，将成空谷绝响。

　　“不管黑猫白猫，逮着老鼠就是好猫”的仇和版，可以通俗地理解为“不管公鸡母鸡，能下蛋就是好鸡”。对于“没有明令禁止都可以想、可以干”的典型仇氏风格，批评家们循例给出了冷峻点评。岂不知，这句话的前提是：冲破等、靠、要的唯条件论；冲破“准我干我才干”的僵化思想。没法沟通，人家干脆否认了。

　　很遗憾，这种“为赋新词强说愁”的做法，看来还不是孤例。针对湖北宜都市市委书记宋文豹——— “市民出去坐下人力三轮车，吃些烤羊肉串、去洗脚房洗脚健身，内需就自然拉动了”——— 的讲话，有心人把“洗脚”单独拉出来拷问不算，还一竿子打倒一船人的质疑书记。鸡蛋里挑骨头，也不带这样的不是？

　　是不是每个事件都要被放大为公共事件？是不是些许的风吹草动都会成为某些人的发泄口？是不是任何事情背后都隐藏着潜规则？在种种的喧闹后，我们隐隐感到了一种肆无忌惮和快意恩仇的阴冷。如同一群一言不合，抡起板斧劈头砍去的“黑旋风”，他们不问后果，也不承担后果。从最早的三人成虎的口耳相传，到最新的键盘鼠标的互联网革命。变的只是流言传播工具，不变的是牵强附会的疑邻窃斧。

　　为了揭开爱情和婚姻这对鸡和鸡蛋的关联，或许只是为了证明“不是每个鸡蛋都会变成小鸡”，有大二女生发帖想实习爱情。在没有经验就没有话语权的时代，这是未雨绸缪的睿智还是以身饲虎的天真？千万别告诉我，没孵过鸡蛋，就不许吃鸡肉。