■ 郭之纯

　　近来，诸多新闻成为持续的公共议题。比如郑州 “天价理发”事件、东航客机“集体返航”事件、银行高管“天价薪酬”事件、“许霆改判”事件……

　　这些事件引发了法律、制度和管理等诸多层面的反思，然而还有非常重要的一个方面基本未被提到，即由这些事件所昭示出的商业道德广

　　“天价理发”事件明明是敲诈，其店主却辩解什么“贵与不贵是品位问题”。然而，其之所以不以宰客为耻，很大程度上正与此行业中哄客、宰客现象较为多发有关。换言之，其“并不是一个人在无耻”。

　　客机“集体返航”，这些机组人员即便有再大的委屈，这样做也难称妥当。而他们之所以无所忌惮敢公开这么做，显然也是道德感丧失殆尽的结果。

　　人们之所以特别强烈地质疑银行高管的薪酬，以及对许霆给予特别大的支持，正是因为缺乏道德感，各银行不惧触犯众怒死守霸王条款，高管们罔顾国情为自己发出令人咋舌的高薪，因而在心理对抗之势既成的背景下，人们对高管高薪决不容忍，对许霆们利用ATM机故障让银行蒙受损失大称其快，就不太难理解。

　　商业道德下滑，根源或在“市场经济不讲道德”的谬种流传。认为市场经济是“拜金经济”，或认为发展市场经济就应该以普遍的道德下滑为代价，这是根本误解。如果制度有缺陷而又忽视道德约束，则“市场”终会变成“人对人是狼”的野蛮丛林。

　　现在看来，对商业道德理解和要求方面的差距，可能是我们发展市场经济当前最需解决的问题。事实上，市场经济是规则经济、信用经济，不仅与道德要求不相悖，同时更不能离开道德原则的节制。正因为有了市场经济，人们才可以遵照一定的规则，通过各种交换获取利益；相比于暴力等手段，这种利益分配方式显然最为理性、道德而且可以持久。所以，任何人都不该以惟利是图、尔虞我诈的心态看待市场经济，而应该将市场规则视作文明的助推器、道德的滋养剂。