■ 毕诗成

　　翻来倒去几个筋斗，金龙鱼把祖国人民彻底搞晕了：3月20日申请涨价；4月1日发改委同意涨价；4月2日声明有权涨却不涨价；4月2日-6日有些地区偷偷在涨价；4月8日又说听从发改委规劝暂不涨价；4月8日之后，谁也不知道人家涨不涨价……把滑头的郭德纲弄过来听这段，也管保被“绕”得晕头转向、

　　最倒霉的还是平民老百姓，本来对物价波动就够脆弱的，现在更是被这风一阵雨一阵的信息搞得左右为难：听说要涨就急着想囤点；听说不涨就想再观望观望；看形势不对又想囤点，看形势好转又想观望……见过折腾人的，没见过这么折腾人的。

　　金龙鱼玩的到底是啥把戏？涨不涨价，到底谁说了算嘛！商家自己说，这是“市场瞬息万变”的正常反应；它的对手说，这是淡季促销的伎俩；有媒体说，这是企业与舆论压力博弈的产物……看来，定个性还真不容易。

　　如果只看结果，原本涨价需要申报的金龙鱼，跳过了发改委“限价令”的高墙，重新抓住视市场行情自主决定是否调价的权利，人家“玩”得还是相当高明的。在这场乱七八糟的价格游戏里，最尴尬的角色当属发改委了，从“同意”涨价后引发舆论“涨价委”的质疑，到“后悔”之后跟企业“积极沟通、使劲规劝”，再到“限油令”的威力被绕了过去……有人说发改委被企业“耍”了；也有人猜测管审批的几个人可能被企业跑“部”公关了。发改委用被口水浸泡、被舆论谴责为代价，交了一笔不菲的学费，被狠狠地上了一堂宏观经济课。课程名称：如何提高临时价格干预的能力。

　　发改委在本次 “价格跷跷板”的游戏上，的确是需要反思的。虽然他们解释说，同意涨价之后马上与企业协商，是因为上游原料的大豆批发价格下降了。但豆油期货价格从3月中旬开始就急转直下，连连上演高台“跳水”了，到3月25日已经跳到相当低的水平了，而金龙鱼是在3月20日提出涨价申请的，发改委是4月1日才做出“同意”决定的，决策部门是不是对市场认知上太不敏感了？此外，金龙鱼被认为“不敢涨价”的另一原因是，夏天马上到了，以便宜的棕榈油为原料的食用油马上就会上市，此时涨价将拱手送出市场——— 普通商家都能想到的因素，负责宏观调控的发改委何以没能考虑到而早早实行“规劝”？

　　金龙鱼用自己的“市场理性”打了发改委一个嘴巴子，也将了貌似有力但“限住企业限不住市场”的限价令一军——— 更高明的管理智慧在哪里？一边是必须尊重的市场规律，一边是人民群众的生存根本，还要不返回计划经济乱发指令的老路。目前看来，我们在这方面还是很缺乏手段的，要么宏观得过粗，要么微观得过细；干预价格的手段要么过软，要么过硬，迟迟找不到走出“一放就乱、一抓就死”误区的钥匙。

　　既然成本、原料等市场因素是迟早要反映到价格上的，那么就决定了光靠限价大棒是靠不住的。现在的问题是，对那些列入限价令的企业，他们的成本核算、利润评估，究竟有没有靠谱的方式？对各种涨价申请的审批，是不是像有人猜测的“在黑屋子里几个人在操作”？发改委又靠什么去界定市场自发涨价与集体预谋牟利的边界？更重要的是，在这些基本生活品大幅涨价的时候，政府有没有通过加大公共补贴、增加底层群众抵抗能力等方式缓解压力的系列规划？这些，才是发改委真正的“作业题”。

　　暂缓涨价不等于放弃涨价。金龙鱼的经营商说，“我们一个电话就可以通知涨价了”；而发改委昨天也重申，要继续执行好临时价格干预措施，抑制企业超出成本增加幅度不合理涨价行为。人民群众该怎么办，是相信商家的“恐吓”，还是相信发改委的安慰？下一堂课，谁给谁上？