■ 石子砚

　　教育部近日表示，今年高考将推广平行志愿的投档录取方式。所谓“平行志愿”就是在每个录取批次的学校中，考生可填报若干个平行的学校，然后按“分数优先、遵循志愿”的原则进行投档录取，改变过去志愿优先的录取原则。（2月15日《华商报》）

　　作为过来人，当年填报高考志愿时的

“赌博”心理依然刻骨铭心。在这场通过分数改变命运的博弈中，可谓是有人笑有人哭，有人通过一个较低的分数赌赢了一所名校，而有人可能考了高分却因为填报志愿的失误而与名校失之交臂。“考得好不如填得好”，高考填报志愿有时成了一场人生的“赌博”。而现在的“平行志愿”，其实就是对这种“赌博”填报志愿的一种矫正。在以往，在录取谁的问题上，学校有充分的选择自由，学生则没有。而现在，平行志愿的实施，则在一定程度上赋予了学生相对的选择权利和自由。

　　然而，平行志愿却依然难以实现考生与高校的权利平行。因为，无论对于考生还是高校来说，彼此都应该是一个绝对自由的双向选择过程。两者的关系就如同一对恋爱前的男女，报考志愿只不过是彼此表达好感的一种方式，而最终能否真正确定恋爱关系，或者说领“结婚证”，应该是一个绝对自由的双向选择过程。也就是说，在考生最终决定踏入任何一所高校之前，他应该有报考任何高校的权利。

　　也就是说，真正意义上的“平行志愿”应该是，考生既可以报考若干个学校，更可以被若干个学校录取，但是最终哪所高校才是考生的“意中人”，应该是属于考生不可剥夺的自由选择权利。惟其如此，考生的权益与高校的权益才能真正实现所谓的“平行”与对称。但是，所谓的“平行志愿”却仅仅是浅尝辄止，仅仅是赋予了考生有限的自由与权利，考生可以报考若干个高校，但却不能被若干个学校录取。也就是说，“小伙子”对若干个 “姑娘”有初步的意向与好感，也有了同这些“姑娘”表达好感的自由，也就是所谓的“平行志愿”。但是最终能与谁 “终成眷属”，却只能由某位 “姑娘”——— 也就是高校说了算，一旦被这位 “姑娘”录取，那“小伙子”只能被动接受。两者在权利与自由选择的向度上，依然是一个不对称的关系。

　　近年来，由于港校这条“鲶鱼”的介入，多年来岿然不动的内地高校在招生问题上已经有点沉不住气了。事实上，由于招生体制的弊端，每年都有很多优秀生源“外流”。在2006年上海第三届中外大学校长论坛上，一些大学校长已经指出：“港校热”只是中国高等教育经受国际化冲击的一次“热身”，随着时间的推移，中国教育面临的竞争将进一步加剧。

　　因此，用一种历史与发展的眼光看，“平行志愿”的实施，既是内地高校应对竞争的举措，也是一种历史必然。当然，这里所言的“平行志愿”，应该是自由选择与权利的平行，是高校与考生绝对的 “自由恋爱”。由此来看的话，公共管理部门今天所言的所谓“平行志愿”依然有很长的路要走。“平行”尚未成功，同志仍需努力！