我比较疑惑的是，在这件事情上，为什么大家都要死死盯在“给领导撑伞”这个细节上，难道是为了让廖新波牢记 “教训”，谨记以后要自己撑伞不成？或者仅仅是作为一种情绪上的宣泄？如果对这件事的解读仅止于此，那可就浪费了一个绝好的“官员与民意积极沟通”的教材。是的，在我看

　　从新闻中我们可以看到，面对网友对自己博文中照片的批评，廖新波站在了网友的角度上，作出了有理有据的回应——— 先是承认网友看图批评是对的，随后再作出自我检讨，并且委婉地表达了“此事其实并无那么复杂”的意思。尤其是廖新波把网友对他的批评称为“非常好的礼物”，这又是怎样的胸襟和气度？而这种胸襟和气度，恰恰是一些官员所缺乏的，他们面对舆论的批评，要么装聋作哑，要么试图动用一切可控制的力量封杀舆论，相比于那些动辄要动用警察把“诽谤者”抓起来的地方官们，廖新波副厅长的精神不是显得难能可贵吗？

　　廖新波与网友之间关于“打伞对否”的这次互动，更为官员与百姓之间的及时沟通提供了一个有益的范例。虽然我们一直在强调官员与百姓之间及时沟通的重要性，但毋庸置疑的是，目前的沟通渠道仍然不够通畅。而廖新波通过博客与网友之间的这次沟通，却为我们提供了另外一种思路——— 倘若官员开博、回应网民意见批评能够制度化，百姓对官员的监督、与官员的互动，是否会远比现在更加顺畅？民意与政府部门的无缝对接，是否会更接近于现实？