1月8日，中国校友会网发布2008中国高校富豪校友榜，北京大学以绝对优势高居富豪校友榜榜首，摘得“中国富豪摇篮”桂冠。（1月8日《法制晚报》）

　　在一个创富时代的攀比型社会，各类排行榜注定会越来越多。热潮之下，研究高校的学者也不甘寂寞，为高校创立了 “富豪校友榜”，进行财富效应的比较。然而

，相比较这个“富豪校友榜”，我们有理由更期待“慈善校友榜”。

　　无疑，某所高校能够培养出多少名富豪校友，从一个侧面表现出这所高校在人才培养上的综合实力，体现出高校教育“含金量”的高下之分。比如，北大摘得了“中国富豪摇篮”，或许能为北大增添更多的魅力，吸引到更多少年才俊对北大的向往。这无疑有利于提高北大的声誉，进而带动北大生源质量的提高。

　　问题是，创造个人财富绝非高校培养学生的根本目标，高校应当注重的是创造社会财富——— 包括有形的和无形的。同时，尽管个人财富与社会财富往往紧密相关，但二者关联性的强弱还值得继续探讨。打个比方，卖茶鸡蛋的校友比造原子弹的校友有钱，却并不能证明前者比后者对于社会的贡献更大。因而，校友个人财富的多寡，不能视为衡量高校实力的指标。

　　值得注意的是，当社会流行“以个人财富论英雄”之时，“富豪校友榜”就会导致某种误解，让大学生过高地评价个人财富的价值，而忽略了更为严肃的社会责任。更严重的是，“富豪校友榜”会误导大学生，以为个人财富越多也就越为母校争光。

　　作为对“富豪校友榜”的平衡，“慈善校友榜”无疑令人期待。财富本身并没有善恶之分，关键是如何看待和运用个人财富，这一点必须为大学生所意识到。极端地说，假如高校培养出一批没有社会责任感的富豪，那才将是一场最为彻底的教育失败。因而，衡量高校对社会的贡献度，与其考查其富豪校友的多寡，不如考查其慈善校友的多寡。这对于引导学生和社会都更为有益。 宣华华