■ 郭之纯

　　这个标题，仿用了新浪文化近日一个专题的名称：《跟时代一起错乱的诗歌》。以“梨花体”、“裸体朗诵”、“诗人自囚”、“诗稿自拍自卖”等接连不断的闹剧为标志，目前的中国诗歌确乎已经错乱了。另外更多的一些事件则显示，错乱的并不仅仅是诗歌这个单独的文学门类，整个文学都正日渐显露

　　错乱或曰混乱有多种：既表现在某些作者创作手法的下流化，也表现在许多文学作品内容的垃圾化；既体现于圈子内部的勾心斗角或勾勾搭搭，也体现于对文学作品评判的标准迷失或价值扭曲。就当前而言，最有必要辩析澄清的或是最后一点——— 文学评判标准的混乱。

　　关于文学评判标准的混乱，最近又有新的体现——— 11月6日，“2007年中国作家富豪榜”堂皇出台，以郭敬明、于丹、易中天为前三甲的25名作家登上榜单。这已经是第二份有关中国作家的排富榜了。在去年有好事者弄出这样一份榜单的时候，便引起过巨大争议，许多人认为这样的榜单并不是对作家价值多么恰切的肯定方式，反倒是对文学清高的利诱和骚扰。然而，虽然去年制作了此榜单的《财经时报》等媒体偃旗息鼓了（迄今），却不妨碍这样的榜单仍能出现。好事者此起彼伏，或足以说明对文学评判标准的混乱程度。

　　其实单独说来，在商业时代，给作家的收入排排位次也没什么。但排这样的榜单至少应该坚持两个原则：其一是不能以此区分作家高下；其二这也并非要向作家表示敬意。文学何为？所谓“愤怒出诗人，苦难出作家”，真正的文学从来就不以致富为多么重要的目的。所以，“作家收入榜”最好只是一则“八卦”新闻，至多只能作为一种分析手法——— 用以分析文化工业时代文化产品的出产、文化市场的引导等问题。反之，如果将作家富豪榜作为区分作家高下途径和向作家表示敬意的机会，便谬以千里，有悖于文学的本质。但是，本次榜单的制作者却这样写道：“我们衷心希望看到更多的富豪作家涌现，面对这样一个勤奋的群体，让我们给他们足够的掌声和尊敬！”

　　作家获得掌声和尊敬，不应该以其市场价值——— 即便其所获的高额版税便已可谓 “掌声和尊敬”的一种。但是，如果从保持文学纯粹性的角度出发，对这种“商业性的敬意”，事实上更应该保持警惕。

　　在一个商业逻辑泛滥的时代，文学的山头或难免被商业涉足，但不应被插上商业主义的大旗。因为当文学一旦置身商业的麾下，被商业思维所统帅，所谓“文学”或将异变，商业所天然具有的拜物性一面最终将会使文学蜕变，体现出“非文学”、“非文化”的一面。在商业主义的大旗下，很多大众文学作品已经越来越脱离审美需求，堕落为对刺激的追求，堕落为单纯的情感消费。对此，有一个贴切的形容为“文学艺术的被囚”——— 确实如此，当文学被插上商业的草标，文学无疑便形同于被囚禁了。

　　从此意义上，一个向富豪作家敬献“掌声和尊敬”的榜单，的确是文学错乱的标志。莫非，这是置身商业时代的文学的一种必然命运？（相关报道见B3版）