■周之南

　　为了更真实了解问题，避免走过场，北京市人大常委会审议的代表视察办法修订草案修改稿新增规定，代表视察应当注重实效，可以采取明察暗访、“突然袭击”等多种形式，对全市各级机关和有关单位明察暗访。（10月30日《北京晨报》）

　　“突然袭击”是一个视觉冲击力太强的词，容易给人以震

　　这就好比看风景，站在不同的位置看到的情况是不一样的，有时候甚至截然不同。风景的美或不美或许可以有不同的答案，但在人大代表不告知视察这件事上，要看的却是人民群众欢迎不欢迎，答应不答应，毕竟人大代表是人民的代表。群众会不会喜欢代表搞“突然袭击”？这似乎不是一个需要讨论的问题。很显然，这样的做法不是该不该做的问题，而是太少了。

　　人大代表先告知再视察。这样看上去态度庄严，满眼美景。问题在于，这样的视察与不视察似乎没有什么两样，或者从整体上、从本质上看，倒是坏处大于好处。一方面，助长了形式主义，长此以往会降低人大代表甚至人大的威信。另一方面掩盖了本质问题，被视察单位会兴高采烈地宣称代表们对自己的工作如何赞誉，事实怎样谁也不知道。

　　提出实行“突然袭击”，乃至提倡“突然袭击”，实质上是人大代表视察工作的回归本位。只有不打招呼，才能真正履行职责，真正看出问题，真正达到目的。如果这样的视察成为了习惯，也就无所谓“突然”，更称不上“袭击”。到那时候，人大代表视察一定会是一个新的境界。