覃立:“个人最佳功能区理论”与“倒U理论”之比较

标签:
覃立运动心理学犹他大学个人最佳功能区倒U理论 |
分类: 学术随笔 |
覃立
今天的《运动心里学》课又讲了一个模型——个人最佳功能区理论(theory of individual zone of optimal function)。苏联学者汉宁(Hanin,1989)在20世纪80年代,通过对赛前、赛后状态焦虑(state anxiety level)的测量为基础,提出了该理论。主要观点是:当状态焦虑水平处于某一区段内时,运动员可获得“最佳表现”。而该态焦虑水平(state anxiety level)区域是因人而异的,可以是低水平、中等水平,也可以是高水平的,(见图1)。
http://s9/mw690/001rdDxSzy7fbfMXOEU38&690
该理论否定了国内的大部分《运动心理学》教材中介绍的“倒U理论”(Inverted-U Principle;Yerkes&Dodson,1908)。后者宣称“倒U理论”认为:在某一程度之下,运动员的“唤醒水平”(arousal level)越高,其表现越好。但超过了这个程度之后,运动员的“唤醒水平”越高,其表现就会越差。换言之:“中等唤醒”比低或高的唤醒水平更有利于运动员的表现。见图2。
http://s7/mw690/001rdDxSzy7fbfQA5Ia46&690
心理学老师说,这两种理论各自都有自己的证据和实验数据,目前可谓是并存。不过,“倒U理论”的后续研究又有了两点重大的发现:(1)个别球员的“最理想唤醒水平”有所不同;(2)任务的难度亦会影响到个别球员的“最理想唤醒水平”,见图3。
http://s10/mw690/001rdDxSzy7fbfURPjXd9&690
因此,“倒U理论”也承认“适宜功能区间”,从这点上来说,“倒U理论”与“个人最佳功能区理论”上是相通的。
“个人最佳功能区”理论的特点一是个性化,二是定量化,三是生态学效果较好。它注重个体差异,从比赛实际出发,通过长期跟踪测试及对测试结果的相关分析,实用性和可操作性好。