加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

为什么要牺牲稳定性而打远

(2014-12-14 23:08:35)
标签:

股票

稳定性

相权

博友

二者

分类: 学术随笔

    前面两篇博文谈了打远的一个小问题,有博友提出疑问,既然稳定性不够,为什么还要选择这种打法呢?下面来回应一下。首先,高尔夫的距离与方向二者肯定是负相关的,二者不可兼得,只能“两害相权取其轻,两利相权取其重”。其次,我说的稳定性降低肯定是有一个限度的,完全不能打球的动作根本没有意义。比如有人打一号木可以助跑几步打,还有的可以空挥几圈再打,但这都不具推广意义。我说的动作与这些动作有本质的区别,是经过训练可以提高到能够接受的稳定程度的。然后,有博友说我换长一号的杆不就行了,为什么要用这种不太稳定的击球方式?或许,等到七八十岁的时候再打高尔夫,就能体会到这种击球的现实意义了。中青年人现在是无法体会和理解的。下面是我院75岁的老教授击球的视频。希望对老年球手有帮助。

   

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有