前不久，北京大宗球会发生了一件匪夷所思的事：客人追打球童，据说是当事人还扛着杆子活生生把球童追进了会所！

虽然无法得知整个事情的细节到底如何，但不管怎样“事出有因”、不管被追打的球童有千错万错，怎么也不至于在球场上蒙此噩运、罪该至殴吧？

球童与客人是“服务”和“被服务”的关系。作为“服务者”，球童的服务态度、服务素质、服务水平等固然会存在大大小小的差异；作为“被服务者”，客人的要求也会各有不同。但有一点俺想应该是共同的：“服务者”和“被服务者”在“人格”上完全平等，不存在谁比谁高出一等——即便“服务者”只是不谙世事的农家小妹、“被服务者”是身价多少的“富人”或官至多大的“贵人”。

曾亲眼见到或亲耳听到过不少拿球童“发威”的痛心事，有的行为之恶劣程度甚至用“令人发指”来形容也不为过（如大宗球会的那位“客人”）。

再怎么说，球童也是“人”，都有个做人的起码尊严；一年到头日晒雨淋、风吹霜打、起早摸黑地在球场上辛辛苦苦挣那么点血汗钱的球童们，从年龄上说大抵都是我们这些“客人”的弟妹级、子侄辈，其生活阅历、经济基础、社会地位等方面更是无法与在球场上风光潇洒的打球人相对比，为什么就不能对球童们多那么一点宽容心？

曾“有幸”见识过一位在场面上很像那么回事的主，应邀陪他下过几次场，其在场上对待球童的恶劣态度一开始就让俺特别反感：轻则怨声载道，重则恶语相向，吐出来的那些粗痞骂人话，简直令人不敢相信是出自一个号称如何如何见过“大世面”的人之口！

大概是打第三场球时，在目睹这哥们举起一号木恶狠狠地对球童叫嚷要“打死你”的丑陋行径后，俺终于忍不住彻底爆发，严厉地表明了俺的态度，愤而中途离场，从此再不联系——不要说打球，电话号码都归到了手机中的“黑名单”。

听球童说过这么个故事：场上突降大雨，有一位球童出发时没备雨衣，被从头到脚淋了个透湿；她服务的客人把自己用雨伞遮挡得严严实实，对球童在一边冻得哆哆嗦嗦的狼狈样却完全视若无睹——球童固然是自己粗心大意了，可来个“举手之劳”又有何难？如果是自己的孩子呢？

我们打球人到了球场都被称为“客人”；既然是“客”，起码的“为客之道”总还得讲究讲究吧？

譬如说，对球会服务起码的尊重、对球童人格起码的尊重。

一场球下来要和球童相处大几个小时，如果能把球童当朋友，在人格上平等对待球童，互相客客气气，共同营造和谐气氛，则“快乐高尔夫”才有可能；对球童偶然的失误或非主观的过错尽可能宽容些，多一些友善的纠正、指导、批评，少一些简单的抱怨、指责、恼怒；如果真是不巧遇上那种比较“差劲”的球童，换人也罢、投诉也罢，总有更“绅士”的办法解决，真犯不着在这类事上也用“流氓规则”。