今天奥运赛场上最大的新闻就是刘翔因伤退赛。刘翔此举让所有关注奥运的人一片错愕，大失所望。有网友甚至说，刘翔至少应该跑完这短短的110米，不能跑，走也行，这样也对得起全场及全国人民的期望，对得起那么热烈的掌声！甚至还搬出1968年墨西哥城奥运会上，拖着流血的腿走完全程的坦桑尼亚马拉松选手约翰·斯蒂芬·阿赫瓦里的那句名言：“我的祖国把我从7000英里外送到这里，不是让我开始比赛，而是要我完成比赛。”这种想法确实太偏激，短跨项目和马拉松显然不具可比性，试想，观众看见一个受伤的运动员在100M栏的赛道上慢动作跨栏，是会站起来为他鼓掌呢，还是会讥讽他哗众取宠？

      人们为什么会如此失望？很明显是我们把这块奥运金牌看得太重，似乎整个北京奥运会的看点仅在于此。想当年刘翔在雅典夺金之时，评论员激动之余就兴奋地说出：“刘翔的夺冠证明黄种人也能在直道上取得好成绩”这样的话来。尽管我们常常对体育界的“人种论”深恶痛疾、极力抨击，但轮到自己占有优势时，又往往得意而忘形。人们四年后憋足了劲，想看到刘翔与罗伯斯一争高下，再续辉煌，而他却以因伤退赛的方式提前谢幕，大家的心情由天上跌倒谷底，的确难以轻易接受。

      虽然刘翔在奥运赛前的记者招待会上曾说过：“其实在我心里根本就没把奥运会太放在心上，对运动员而言这只是另一场普通的比赛罢了。”但这显然并不是所有人的看法。至少，从孙海平在赛后新闻发布会上的泣不成声就可见一斑。另外，孙教练也透露，赛前曾有某体育官员给刘翔施压，甚至说：“如果刘翔在奥运会上夺金失败，那么他之前所作的一切都是没有意义的。”观众要激情，官员要政绩，如此的舆论与环境，刘翔又如何能“众人皆醉我独醒”？

      其实“退赛”事件本身其实就意味着压力。刘翔伤病的程度是否能上场比赛，队医、教练对此难道都没估计？我想不会。之所以刘翔还会硬着头皮上场，是因为没有人敢说放弃如此重要的比赛，没有人敢于承担这样的后果！在国内，还远没有形成一句“伤病”，就能令所有人释怀和接受的竞技环境。我们经常能听到国外运动员因伤而放弃某项比赛的消息，但在国内却鲜有耳闻，是国内的运动员伤病少吗？恰恰相反，国内训练常年尊崇“三从一大”的原则（从难、从严、从实战需要出发，大运动量），与国外相比，运动员伤病只多不少，这从我国大多数运动员的退役年龄偏小就可看出。我们津津乐道的都是这样的新闻：医生从叶乔波的膝盖里拿出了五块碎骨头；张丹在双人滑比赛中重重摔倒之后，强忍伤痛和搭档张昊完成动作；王义夫晕倒赛场……“带伤上阵”是中国体育界再熟悉不过的词汇，这个词甚至烙上了光荣与荣耀的印记。

      尽管事实表明，和1988年失意于汉城奥运会而饱受国人非议的李宁相比，刘翔此次因伤退赛幸运地获得了逐步成熟的观众的理解和支持，但这种把竞技体育无限拔高的惯性思维积重难返，不是一天就能改变的。如果真像纽约田径大奖赛那样，刘翔连面都不透就宣布在奥运会上弃权，相信国内观众和舆论断不会像现在这样温情和包容了。

      李力研曾对上世纪八十年代末日本竞技体育没落的原因分析到：一个国家发展到一定程度后，就无需竞技运动的象征意义了。随着我国综合实力的增强，竞技体育曾肩负的“为国争光”、“扬眉吐气”的重任也是时候卸下了。

      多少年来，从顾拜旦的《体育颂》里，我们似乎只看到了勇气与荣誉，而把乐趣抛到了脑后。或许“刘翔退赛”这件事就是一个隐喻的开端，希望值此机会，能唤醒人们对竞技体育、对体育运动的重新认识，让体育从国家荣誉的殿堂里走出来，带给寻常百姓家更多的欢乐与享受。