新华社作为国际上的五大通信社之一，主要站在国际的视野来观照国家事务与国内事件，这次却对于国内的房价发力，连续发表6篇聚焦房价的“新华时评”，具体为：3月28日《红火景象下的楼市之忧》、3月29日《不能让楼市成为投机者的乐园》、3月30日《坚决清除房价中的“腐败成本”》、
3月31日《疯狂的房价叫板土地招拍挂》、4月1日《“土地财政”还能维持多久》、4月2日《税收杠杆应发挥更大作用》。此六篇时评的出现给人很多的想象空间。
有人说这是中央政府准备向开发商和地方政府开刀的前兆！有人说这是为实施物业税制造舆论！还有人说这样会导致房价大跌！有人说购房者的春天马上要来了。作为一个房地产从业者，同时也是一个媒体人我始终处于矛盾之中，每每看到自己操作的项目按照事先的预期房价达到工程进度时我都会为自己的操作感到自豪，而作为一个媒体人看到许多购房者因为高昂的房价付出的更多，甚至是一些项目还没有等消费者反应过来（被一些政策迷惑，处于观望状态时，已被一些先知先觉者捷足先登时）都会感到无奈。
对于本次新华社连续的六篇时评的目的何在，本人不想去猜测，只想谈谈自己对于高房价的一些看法。其实促成高房价的因素很多，无论是地价推高房价也好、腐败也罢、招拍挂也好、土地财政也好、税收也好，这些因素都有，但是大家想过没有，是不是所有的地城市房价都那么高，不要说一线城市了，即便是省会城市现在房价相差应该在5倍左右。比方说杭州与兰州，比方说西宁与广州。那天我和新浪沈阳站地产频道的美女在网上聊天，看到沈阳公布的2009年的房子均价，我说你们那里的房子上涨空间巨大的，不是拿沈阳和杭州、广州比，而是拿杭州与郑州长沙这样的城市比。沈阳2009年的房子均价在4000徘徊，而郑州的已经达到5300多元，就两个城市的辐射范围，周边人口、经济总量等我判断沈阳的房价应该是郑州120%左右。而现在沈阳的仅仅是郑州的80%，所以沈阳的上涨空间巨大。
我们还回到正题来，其实导致房价高企的因素众多，我一直的观点就是资源的分配不公。这是房价高企的根本原因，一级一级地传导引发房价从一线城市慢慢蔓延到全国各地，即便是这样因为每个城市拥有的资源，或者是对于其下属区域的掠夺程度差异越大，其房价的落差就会越大。而与其他同类城市的差别就越大。比方说武汉，基本上把周边的城市的血都吸干了，不但有武钢、现在几乎把东风的资源都掠夺到了武汉，所以武汉的房价高出周边城市两倍以上。河南省会郑州对于周边城市的吸附能力弱得多，所以洛阳的房价和郑州差不了多少。因为洛阳除了拥有一五期间国家投入的七大重工业企业之外，还有古都、旅游城市等名号，所以郑州的吸附能力变弱，主要还是开封这个孩子不争气，工业不行，否则郑州的吸附能力会更低，郑州一直在叫嚣自己的经济总量在全省太低，因为一切郑州市区根本没有几家像样的工业。所以郑州的经济集中度自然低了。这是幸事河南人的幸事郑州人的幸事。
另外的例子是青岛和济南，南京与无锡、苏州。当然在十年以前广州在深圳面前也抬不起头来，就像济南在青岛面亲没有多少自信一样。正是这些地方具有了更多的资源所以才会出现这样的局面。下边的副地级城市的房价要高于省会城市的房价，不仅仅是房价，整个物价都是这样的。
高房价没有错，房价不高的话城市的承载能力是无法满足的，北京的房价假定现在只有3000远的话，咋办!
不要说在中国这样刚开始萌发城市化梦想的国家，有人在所在的城市买不起房子，就便是在纽约、伦敦等国际化都市也是大量存在贫民窟的。纽约的下城是和上城的富人区相对应的。
高房价本身没有错，错的是政府只抬高了房价，而没有把高房价后产生的红利用于返回民间，建设大量的廉租房。在这里笔者是反对建设经济适用房和限价房的，只需要有廉租房和商品房即可，买不起就给你租。你不愿意租又买不起，离开这个城市。
加载中，请稍候......
加载中…