美国等国家没有死刑，对于罪大恶极的人，可以判处50年、100年甚至200年徒刑。

    是否是受这种立法思想的影响，本人不得而知，在今年的人大会上有代表提出免除贪官死刑。这一提案当然未获通过，并且遭到了国人的激烈批评甚至唾骂。

  一些律师不断为罪大恶极的死刑犯辩护，请求免予处死，目前的药家鑫交通肇事杀人案，就是一例。也有人说，律师没有什么执法立场，仅仅是为了赚取代理费而已，拿谁的钱替谁说话。他在此案中极力为死刑犯辩护，在彼岸中又可能强烈要求判处远比此案罪轻的案犯死刑。看来律师并没受美国等国的立法思想的影响。

   政界和法律界的人怎么想姑且不论，那么，中国能废除死刑吗？笔者认为，这是万万不能的。

   无论有多少人信仰宗教，认为死后可以转生或到极乐世界去，但是，国人普遍是贪生怕死的，生死观是“好死不如赖活着”，自古就有“蝼蚁尚且贪生”的说法。正是这一生死观的作用，很多人在受到欺侮或伤害后，对于欺侮或伤害自己的一方，常常是必欲置之死地而后快，而罪大恶极的罪犯，尽管也全盘承认了自己所犯罪行，则常常会万般狡辩或乞哀告怜，力求保住性命，不惜将家产赔个精光。换句话说，无论多么严重的惩罚，相对于一条命，也是微不足道的。

    既然是这样，那么，死刑就万万不能废除。废除死刑，就起不到威慑犯罪的作用；废除死刑，就难以平却受害人或民众的愤慨。可以肯定地说，一旦死刑被废除，恶性案件将会激增。

    我们无须再愤愤然唾骂提出免除贪官死刑的人大代表；我们也无须再怒冲冲指责为药家鑫请求免死的律师，因为，他们个人的做法或观点代表不了法律和民众，充其量是一家言或图个钱而已。（结束）