近日，尤其是在“8.5拍卖会”之后，围绕永中Office归属问题所引发的冲突进一步升级，甚至越演越烈。人们可以明显感觉到，当前有一股势力抬头了，形成了，而且来势很猛。这股势力从何而来？他们想干什么？

       经过留心观察，这股势力集中表现在8月8日发表的一篇类似立场声明的文章，题为“永中Office事业将重新扬帆起航”，将永中Office引发的冲突（或论战）进一步升级，更加公开化，甚至越演越烈。该文宣称：“以曹参为代表的外方股东固步自封，追求个人利益，重研发轻市场，只会依赖政府资助。从而导致永中科技举步维艰，工资发不出，骨干人才也开始流失。但是政府不希望这么优秀的国产软件倒下，也不希望永中Office会被国外竞争对手收购，于是开始了挽救措施，但是曹参始终把个人权利和利益放在第一位，内耗使得永中科技长时间得不到很好的发展，更为重要的是，给了竞争对手以赶超的时间。经过成立永中软件和此次拍卖，保住了原先的研发团队，并以永中Office为核心基础，研发出了一系列永中新产品。“文章断言：‘可以说是永中软件公司拯救了永中Office这一优秀的国产软件，使得他没有落入旁人之手。“

        该文毫不隐晦地说：”（无锡新区）政府不希望这么优秀的国产软件倒下，也不希望永中Office会被国外竞争对手收购，于是开始了挽救措施“，“经过成立永中软件和此次拍卖，保住了原先的研发团队，并以永中Office为核心基础，研发出了一系列永中新产品“，甚至断言：”可以说是永中软件公司拯救了永中Office这一优秀的国产软件，云云。“由此，我们不难看出，在他们看来，（无锡新区）政府的所谓“救援措施”就是成立永中软件，并且将永中科技知识产权进行“拍卖”，然后完整注入“永中软件”，使永中Office得以“新生”。简而言之，成立永中软件，拍卖永中科技的“拯救措施”是由无锡新区政府各相关部门所主导的。该文说出了大实话，并把无锡新区政府拖下了水，使围绕永中Office的冲突进一步升级，甚至越演越烈。

        问题究竟出在哪里呢？为何要采取这种“拯救措施”（指成立“新永中”）？为何要搞一个“老永中”的替身？“8.5拍卖”的结果能够使得“新永中”的永中Office事业“重新”杨帆启航吗？这一系列的”拯救措施“是正确的吗？符合国家有关的法律规定吗？原先，人们总以为永中科技的“内讧”只是方存好与唐敏的插手所致，现在不同了，围绕永中Office的这一系列怪现象原来都是无锡新区政府诸多部门“拯救措施”的外在表现。由此，由永中Office所引发的冲突更加表面化、公开化，冲突进一步升级了。我们把话说白了，那就是说：彻底剥离外方资本（即中外合营的永中科技的外方股东）是由无锡新区政府诸多部门（比如：国资办、工商局、人民法院等）的决策意志（也即“上面的意见”）所主导的“拯救措施”（一种行为过程）的最终结果。我们要问：无锡永中科技是中外合营的企业，彻底剥离外方资本，尤其是剥离台资股东，竞价拍卖合营企业的知识产权（即永中Office的技术创新成果），而后将其整体注入由中方设立的“替身”，如此这般的“拯救措施”是否“合规合法”？ 是否符合海峡两岸ECFA协议的基本精神？这些都是问题。

        说明：至于以曹参为代表的外方股东是否“固步自封，追求私利“，本文暂不作深入探究，那是另一层次的问题，容以后再议。，