当今，永中“小毛头”都聚集在永中软件跟着瞎闹（即没有来由或效果的做事）。我想说说他们。

          8月1日，《中国经济周刊》发表文章，题为“微软麻烦制造者倒下了”，文中有关设立永中软件的某些官方说法，在国内公众面前是首次出现，值得我们仔细地品味一番。该文说：“永中软件方面回复《中国经济周刊》称：“2010年1月，中方股东通过合法程序，推动由永中科技象征性出资1万元、华软投资基金出资2500万元在无锡高新区共同设立无锡永中软件有限公司。”同时，文中还说：“永中科技以知识产权的共享为代价换取对其51%的控股权，同时永中软件全面接受原有研发团队和研发任务。”进一步文章指出，永中软件方面认为：“实现以 “新永中”为平台，继续永中品牌及永中Office的发展，能有这样的重组结果是“不幸中的万幸”。”

          从上述文字我们可以看出什么呢？无锡永中科技的中方股东认为：“设立永中软件，以此为“新永中”的平台，继承“老永中”的品牌及其发展路线。这一“重组”是“不幸中的万幸”。”換句话说，由无锡永中技的中方股东所主导的这次“重组”是”不幸中的万幸“。那么，我们要问，这次由中方股东单方面所推动的“新重组“是否意味着终止与外方股东的”合作经营“的协议？请见，2008年3月11日，中方股东与外方百慕大永中（Evermore Software, Ltd.）所签订的那份有关双方进行“合营”的”重组协议“。事实十分明显，这是中方股东违约在先。

          该文还说：永中软件方面王元兵总经理（代）向本刊记者解释称，“出资一万元人民币，设立永中软件公司是公司经营层面的事情，并不涉及公司资本的变动，不需要全体董事会成员的签名同意。”我们要问，这个象征性出资一万元人民币设立永中软件的伎俩（即不正常的手段）是不是由中方股东的“谋士们“策划、设计出来的？如此这般，设立永中软件就变为（永中科技）公司经营层面的事情，并不涉及公司资本的变动，因而，不需要全体董事会成员的签名同意。”毫无疑问，这是明显的“避法”行为，本身就是违法的。

          大家知道，无锡永中科技是中外“合资”，而且是中外“合营”的高科技企业，应当按照中外“合营”的章程运作，中方股东不能单方面地一意孤行，严重损害外方股东的合法权益。中方想要摆脱外方是完全可以的，但是，首先应当解除那份“重组协议”（所谓“3.11”协议），不要搞小动作。公司负债运营是正常的事情，对外方股东不要玩“国人把戏”，与他们玩“权术”，拿“上面的意见”吓唬人。在实施ECFA协议的今天，玩这套鬼把戏肯定行不通。不信，我们走着瞧。