在无锡永中科技公司走向破产的过程中，中方股东应该负有什么责任一直未能引起社会公众足够的注意。毫无疑问，这是一种缺憾。

       2008年3月11日，无锡新区经济发展集团总公司与百慕大永中科技（Evermore Software, Ltd.）签订“重组协议”，确认了无锡永中科技公司是中外合营企业，保证按照此协议修改“合营章程”以及“合营合同”（见“重组协议”的3.1.1条款）。既然永中科技是中外合营企业，那么，永中科技公司就该有“合作运营”的章法，双方不得违约，这是常识。

        2009年11月27日，永中科技董事会决定出资设立永中软件公司，此事未经外方股东同意，甚至不顾外方股东的坚决发对，明显违反了双方达成的“合作运营”永中科技公司的协议（即“合营章程”），作为“合营”一方的中方股东应当负有主要的违约责任。

       2009年12月22日，作为中方股东的代表人方存好与具有“核高基”背景的唐敏签订“知识产权许可使用合同”，出卖了永中科技的核心利益，中方股东更是负有不可推卸的责任。

        更加奇怪的是，2010年12月，永中科技中方股东的下属关联企业向无锡中级人民法院提出申请，要求永中科技破产清算，偿还其债务（区区200余万人民币，系永中科技的办公场地的租金）。作为永中科技合营的一方，破产申请人的上级机关，为何不事先与外方股东“通气”？ 在如此重大事件的紧要关口，为何弃外方股东的核心利益于不顾？这是中外“合营”企业的应有“做派”吗？事到如今，永中科技的中方股东该”露面“了。

       说明：根据海峡两岸经济合作框架协议（ECFA)的基本精神，负有违约责任的永中科技中方股东现在应该出来说话了，完全当作局外人（即“事不关己”）是绝对不行的。