7月11日，国内突然冒出两个“永中”，哪一个是真“永中”？哪一个是假“永中”呢？谁是，谁非呢？怎么判断？

        我们假定有两个企业，一个叫A，另一个叫B，而且，B由A演化而来，怎么辨别B的真伪呢？一般而言，这里没有什么“确定性”好说。什么叫“B由A演化而来+（比如，A投资B）？B是否遗传了A的某些特性？比如，我们设想，国家明文规定，如果某类企业A进行演化时必须遵守一定的规则，也就是说，使其演化物B类企业也必须具备A类企业所具备的某种特性。这就叫做“遗传”。这好比说，父亲、儿子与孙子都必须具有同一个姓氏，否则，就要乱套了。

         实际上，国家为了保护有外商投资的企业（假定称其为A类企业），明文规定，对其再投资的企业（比如说，B类企业）必须在营业执照的企业类别栏目注明：“外商投资企业投资”的字样，表示对外商投资企业投资权益的尊重。请见：《关于外商投资企业境内投资的暂行规定》的第八条款。

          7月11日上午，百慕大永中科技发表声明：永中软件非法销售Office；在同一天下午，永中软件发表声明，驳斥百慕大永中科技：不存在非法销售。人们不禁要问：谁是对的，谁是错的呢？一般而言，两个企业“打架”，外人看看就算完事。但是，这次情况不同，永中科技正好是上述的A类外商投资企业，按照国家的有关规定，其合法的演化物B类企业，在其营业执照的企业栏目里面应该加注“外商投资企业投资”的字样，以示对外商投资人投资权益的尊重。但是，很不幸的是，永中软件营业执照的企业栏目里面并没有加注“外商投资企业投资”的字样。这是双方争执的要害问题。至此，两个永中的“是非问题”就不难辩明了。

         方存好与谈敏的根本错误就在于：完全忽视了无锡永中科技公司是一个中外合资企业的客观事实，一味地蛮干，既害了自己，又害了别人。如今，“核高基”软件项目弄丢了，永中Office名声搞坏了，硬要造出一个“永中软件”是何苦呢？我还是那句老话：路见不平事，拔刀相助也。

          说明：设立永中软件，为什么一定要取得永中科技董事会的一致同意才算合法？而不能由中方股东一个方面的推动来决定？从本质上来讲，这是考虑到对外商投资人投资权益的尊重（不能无故撇开他们），这是我们的国家政策，不能当成儿戏。