初看起来，自由软件基金会（FSF）与诺贝尔文学奖两者根本不搭界，有什么好说的？歪理歪说就是了。

         大家知道，程序代码是被当作文字作品来保护的。但是，文字作品并非一定属于文学范畴（比如，获得诺贝尔文学奖）。这取决于你是怎么看了。今年10月初，FSF奠基人Richard Stallman到新西兰讲学，与知名IT作家Ken Hess进行了电话沟通，令这位大作家有所感悟，10月5日，Ken Hess发表一番言论（请见“What free software means”一文），读起来很有兴趣。该文要点如下：

         自由软件（Free Software）强调4项”自由”(Freedom)：

         第一项自由：有运行程序的自由，不论出于何种目的；

         第二项自由：有研究程序是如何工作的自由，并且有改变程序的自由，使其做你想要去做的事情；

         第三项自由：有再分发程序拷贝的自由；

         第四项自由：有完善程序的自由，并且把你的改进程序公布出去惠及整个开发社区。

         实际上，这是自由软件基金会（FSF）对自由软件的官方定义，没有什么新鲜的地方。问题在于Ken Hess先生的体会令人很感意外。他说，为满足第三、第四项自由，程序的源代码必须可以公开获得，并且程序的修改代码也必须可以自由获得，而不论出于什么样的目的（或动机），例如，出于商业目的或是其他目的。据此他说，这两项自由使得术语“Open Source”成为多余（redundant）和不必要的(unnecessary)。哇，我的老天爷，Ken Hess先生好像要挖“开源”（散发着铜臭味的术语）的祖坟！

         FSF奠基人Richard Stallman不是一个伪君子（hypocrite），他自己决不使用非自由软件，连个人使用的计算机BIOS也必在此列（即必须是自由软件）,甚至手机也不用。他只使用基于Ubuntu的衍生操作系统gNewSense，邮件客户端Rmail，文字编辑Emacs，PDF文件阅读器xpdf，音频播放器Audacity等。有时，他也使用OpenOffice.org办公套件处理自己的来往邮件。

          自由软件是纯粹的文字作品（程序源代码可读文件），与商业目的并无干系。30多年来，Richard Stallman一直为之呼喊不断，再过几十年，人们也许会发现自由软件的社会意义极其重大，呼吁授予FSF奠基人一项诺贝尔特别大奖呢！（这是不是歪理歪说？）据说，Richard Stallman先生，在本月22日晚，将在北京中关村中国科学院研究生院讲演。届时，我想托别人送他一只自启动U盘（4GB），里面全是自由软件（比如，gNewSense操作系统），很干净，但是，哪一种计算机的BIOS是自由软件呢？我不知道。谁能告诉我？

          说明：我主张自启动U盘的初衷就是想个新法儿去宣传、推广和应用自由软件，而不触及现存商业软件的生态圈，以免遭到商业软件的白眼。我想让人们知道一个事实，即自启动U盘中的自由软件包，一旦运行起来，简直美妙无比，而且应有尽有。我喜欢自由软件，但是，不反对商业软件，却敌视“国产Linux”。有件事情出乎我的意料，今年9月19日，《世界软件自由日》来到中国就被搞砸了，味道全变了，被搞成了一个“全国开源盛会”，真是让人哭不得，又笑不得。呜呼！