6月30日，工信部刚一宣布绿坝预装推迟，国外媒体就把绿坝剽窃的证据公布，可谓非常及时也。因而，绿坝中标应为无效。何故？

         6月30日，当地时间早上7点03分，Richard Koman发表独家新闻，题为“Exclusive: Proof that Green Dam ripped off Solid Oak in 2006”。这一证据是无法辩驳的。因而，2008年5月20日，绿坝中标应为无效，这是因为，绿坝在这次应标过程中，掩盖事实真相，属于弄虚作假，欺骗了工信部。

         实际上，情况是这样的。在2006年1月至9月期间，绿坝剽窃了2005年12月，Solid Oak主打产品CyberSitter的两个文件，datapth.exe和datapth06.exe。将这两个可执行文件运行之后，使用解压缩工具7-Zip打开它，里面全是Solid Oak主打产品的程序文件。绿坝只增加了自己的6个相关文件。Solid Oak是从绿坝官方网站www.zzjinhui.com上取得的这些证据（现已被绿坝删除）。绿坝的剽窃活动发生在2005年12月至2006年1月这一期间。

          绿坝投标过程，弄虚作假，表现极不诚实，这就是证据。6月30日，Solid Oak已请中国律师协助，在中国境内控告绿坝。此事不应拖累政府。这句话的意思（逻辑），大家应当是明白的。

          工信部的责任呢？就是官僚作风。所谓官僚作风是指，脱离实际，自知发号施令而不进行调查研究的工作作风和领导作风。昨天，我去中关村各大电脑卖场（海龙、e电子、鼎好和中科大厦等），想寻觅绿坝的踪影，结果全是徒劳。绿坝预装推迟的决定是在6月30日晚9点左右才发布的，按常理说，在7月1日，在中关村电脑大卖场还总能看见绿坝的一点点儿踪影。但是，各电脑厂家全无动静。预装绿坝，联想振振有词，却根本不见实际行动，不知是何道理。5月19日，预装绿坝的工信部红头文件完全不见实效。这难道不是官僚作风？工信部这次招标，被人骗了那么多钱，谈何招标过程完全正规？太官僚主义作风也。

          我本来想放过绿坝，一切算了。但是，绿坝的剽窃行为又惹恼了我。绿坝剽窃给政府惹麻烦，我们决不能轻易饶恕它。6月30日，工信部发言人称，绿坝预装是一项公益行为。这当然很好。但是，绿坝本身争气吗？非也。6月30日，联想发言人称，“绿坝使用后，（需要）激活才能使用。”这是什么意思？凭什么绿坝用户要向绿坝持有人报告（激活效果）？

          最后要说的是，6月30日，工信部发言人表示，工信部高度重视和充分尊重软件的知识产权。在绿色上网过滤软件谈判文件中，明确要求供应商应提供合法知识产权的软件产品参与投标，在签订合同时也明确要求其应具有合法知识产权。供应商做出了公开声明和郑重承诺。今后如有知识产权纠纷问题，将依照相关法律处理。依照相关法律和招标程序，简单地说，绿坝中标应为无效。这么说决不是耸人听闻。

         Linux滤坝服务器（基于DansGuardian）项目，毫无知识产权问题，而且完全符合公益事业的要求，不以盈利为目标。请工信部相关部门研究考虑。