实际上，公告只是一项TMB（ISO的技术管理委员会）和SMB（IEC的标准管理委员会）的“决定”。根据JTC1的管理办法（第5版本）的11.4条款（如果反对TMB/SNB的一项决定，如何上诉），可以继续向（ISO理事会）秘书长上诉，只要准备好一切相关文件。秘书长在接到该上诉书之后的一个月之内，提交各ISO理事会成员研究，在3个月之内做出最后决定。这就是说，上述TMB/SMB的“决定”，不管公告怎么说，还不是最后定论，不能高兴得太早。我们要有思想准备，OOXML的上诉有可能进入高一层次。

         国际标准组织ISO受理事会领导，理事会设有一名主席。在2008年，ISO理事会的成员国家如下：巴西、西班牙、法兰西、美国、印度、英国、德国、丹麦、马来西亚、突尼斯、日本、肯尼亚、马让他、新西兰、南非、中国、新加坡和斯洛伐克。十分明显，如果再上诉到ISO理事会，事情就麻烦了。由于3个上诉国巴西、印度和南非都是ISO理事会成员，很有可能吵翻了天，只好不了了之。

微软基于XML标准搞电子文档标准化，原本是一件好事，但是，没有想到事情会这么复杂，耽误了整整两年时间，直到现在最终结果还不能确定。现今，在IT业里面，尤其在我国软件界，有许多事情要办，但是，到底该怎么搞法，都与此事有关。世界变化这么快，ISO办事却这么慢，确实要改革了。ISO理事会成员要是我们的山东人就好了，办事多爽快！（注：一条3尺多长的新鲜“大霸鱼”（刚从渔船上搬上海岸），才4元钱一斤！）我们对待OOXML的态度，大家能不能都爽快一点？该办的，就办，没有什么了不起的事情，不就是一个电子文档标准嘛！

         我认为，OOXML和ODF两个电子文档标准之融合是正道，单条腿走路不是办法。在全球范围内，目前有几亿人在使用电子文档处理日常工作中的问题，有一个统一的电子文档标准当然好，但是，不能急于在几年之内就实现这一理想。融合是双赢（或是多赢），我们不能只顾我们自己的利益，恨不得天下都是UOF。实际上，UOF只是一个国家推荐的文档标准，而不是强制标准。想用UOF电子文档标准来抵制（甚至排挤）电子文档的国际标准（ODF和OOXML），那根本是不可能（也行不通）的事情。