8月15日，国际标准组织ISO和IEC举行联合新闻发布会，宣布：正式拒绝4国上诉（即不再进一步考虑有关4国上诉的问题），并且开始着手新的电子文档标准的出版工作（需要数周时间）。但是，这个新的电子文档标准基本上（或是大体上）不同于微软Office 2007现在的实现方式（即OOXML），内容将有变化。同时，这两个组织表示，要吸取相关的经验教训（指有关OOXML的快速通道过程），继续改进、完善标准的制定政策和批准过程。

       该新闻发布会没有透露为何要拒绝4国上诉的理由和细节。我们也别操那个心了，只要知道，从此以后，我们要面对两个不同的电子文档国际标准。ISO和IEC的联合新闻稿，总共只有四个自然段落，5句话，大意是：四国上诉，没有得到足够的支持，不予进一步考虑，按照ISO有关规则，即将启动（新电子文档标准）出版程序，数周之内完成。

      实际情况如下，ISO的技术管理委员会（TMB）和IEC（国际电子技术委员会）的标准管理委员会（SMB），根据ISO和IEC的有关章程，对4国上诉进行投票，以便决定是否进一步考虑他们的上诉要求。

        当前，我们只得知IEC标准管理委员会（SMB）的投票情况，参与这次投票的成员国有：澳大利亚、巴西、加拿大、中国、德国、丹麦、埃斯坦尼亚、法国、英国、意大利、日本、韩国、新西兰、瑞典和美国，共计15个成员国。针对4个上诉国家分别进行投票，结果如下：（要求各成员国代表对不再进一步考虑其上诉进行投票，即Not to process the appeal any further）

     1、针对巴西的上诉： 同意者8；不同意者4；弃权者3

     2、针对印度的上诉：   同意者10；不同意者2；弃权者3

     3、针对委内瑞拉上诉：同意者9；不同意者3；弃权者3

     4、针对南非的上诉：   同意者9；不同意者3；弃权者3

       另外，要求各成员国代表对需要进一步考虑其上诉（需要成立相应的协调小组处理）进行投票，结果如下：

     1、针对巴西的上诉：  同意者4；不同意者1；弃权者1

     2、针对印度的上诉：   同意者11；不同意者3；弃权者1

     3、针对委内瑞拉上诉：同意者9；不同意者3；弃权者1

     4、针对南非的上诉：  同意者5；不同意者9；弃权者1

       看起来，这两次投票结果很不一致，这是由于加拿大、中国、韩国和新西兰改变了投票立场所致。15个成员国，其中8个在投票时附上了保留意见，瑞典在第2次投票过程中没有投票（算弃权）。

       为什么，ISO和IEC只根据第1轮投票的结果就宣布“没有得到足够的支持”（要求超过2／3，弃权者不计入）？我们不去操那个心了，也搞不明白。ISO的投票结果，还没有透露出来。不过，ISO和IEC新闻稿说，如果没有人（成员国）再上诉（就这次投票结果），OpenXML就算正式批准了。但是，难免没有人再上诉，因为，投票结果这么糊涂，说不定哪个上诉成员国还是想不通呢？