盲目抵制害了谁
    薛涌
    　　最近，中国民众抵制欧洲产品的呼声排山倒海。
    　　西方国家的贸易保护主义正在抬头，对中国的海外市场构成严重挑战。美国今年的大选，从希拉里到奥巴马，都在竞选中不断挑战自由贸易体制，并不停地点中国的名字。欧洲内部不满情绪也很严重，之所以没有行动，是因为各国之间利益不同、意见不统一。但随着对华贸易赤字的加大，共同行动的立场正在形成。
    　　在这个节骨眼上，如果中国民众成功地抵制了欧洲货，就更加严重地加大了欧盟对华的贸易赤字。抵制欧货一旦成气候，欧盟就会面临日益强大的民众压力，要对从中国进口的产品采取实质性的贸易保护措施。在这个问题上本来四分五裂的欧盟，就可能团结起来。
    　　这样的贸易战一旦打起来，谁将是最大的受害者呢？当然是中国。
    　　中国向欧美等发达国家输出的，主要是廉价消费品（初级产品）。这些产品，许多是顶着人家的牌子，是接受西方企业的外包。所以，中国人抵制的许多产品，实际上是中国劳动力的产品。西方出口中国的产品，性质完全不同。这种产品有两类：一类是如计算机之类的高档消费品，一类则是生产性的设备、部件（二级产品）。固然，前者可能受到抵制，但是那些进口的先进设备和部件，则很难抵制。比如，一辆国产汽车中，可能就有大量法国的部件，甚至是用法国进口设备生产的。你可以抵制法国车，但怎么抵制用法国设备生产的、带有法国零件的国产车？更有些先进设备，你不抵制人家也不卖，你还不得不进行游说，要求对方政府进行技术出口解禁，何来抵制？
    　　以上说明一个现实：中国还是发展中国家，要依赖国际合作才能发展。中国过去四分之一世纪的发展，靠的是“初级产品”的生产。这种产品要保证质量、要在市场上有竞争力，就必须依赖进口的“二级产品”（即设备和关键部件）来生产。在中国还没有发展出替代“二级产品”的能力之时，抵制“二级产品”的进口，只能降低我们产生“初级产品”的能力。如果“初级产品”不能在足够规模的海外市场上竞争、缺乏足够的利润，就将削弱生产这些产品的国内厂家设备投资与更新的动力，最终导致“二级产品”的研究开发不足，使中国在“二级产品”上永远有求于人。
    　　美国建国之初，年轻气盛，和英国一有矛盾就对之采取禁运，以为这样人家才知道尊重自己。没有想到，大英帝国的日子照样过；反而是美国，经济凋敝，弗吉尼亚的烟草离开英国市场后变得一钱不值。历史证明：任何后发国家，与发达国家必须积极寻求沟通而不是设置壁垒才能发展。自工业革命以来，几乎没有一个国家能够离开国际贸易体系而保持长期的繁荣。在这个意义上，抵制外国货，实际上就是抵制自由贸易，进而抵制中国的发展。
    （摘自《中国新闻周刊》2008年第15期）