支持斯諾登就是反美？這是時代的最大誤會。恰恰相反，正是對美國一些核心價值的嚮往與追求，才會支持這位被美國當局追捕的「叛諜」。因為他保護了美國憲法的精神，維護人民的隱私權，也揭示國際的公正原則，揭開了網絡上絕對權力絕對地腐敗的真相。

美國憲法的核心價值，強調公權力對私人個體的尊嚴不能恣意地侵犯。這也是美國憲法第四修正案（Fourth Amendment）的重點。這項在一七九一年通過的修正案，明訂「任何公民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和查封，沒有合理事實依據，不能簽發搜查令和逮捕令，搜查令必須具體描述清楚要搜查的地點、需要搜查和查封的具體文件和物品，逮捕令必須具體描述清楚要逮捕的人」。

這份兩百多年前的憲法文件，在今天的網絡世界仍然是鏗鏘有力。全球在網絡上的財產、資訊，就輕易被網絡霸權肆無忌憚地搜掠，來去無痕，從谷歌、微軟、臉書到香港中文大學和清華大學，從中國大陸的短訊到亞洲電纜，都被美國的情報系統入侵，盜取隱私資料。這違反美國法律，違反美國憲法精神，也違反國際關係的公平原則。美當局事後還「惡人先告狀」，說香港沒有法治，放走了斯諾登，也警告北京，說會危及中美關係。

事實上，美國不少的自由派，都對美國這種無所制約的網絡霸權，憂心忡忡，在愛國和國家安全的大帽子下，卻掩蓋了多少濫權的黑暗，認為這是美國民主與開放社會的敵人，也重創美國在國際舞台上的形象。他們想起了一九七一年另一位洩密者Daniel Ellsberg揭開「五角大廈文件」（Pentagon Papers）的時代意義。當時尼克松政府也是以國家安全的名義，要求《紐約時報》等媒體不予刊登，並且採取了強大的行政與司法的行動。但恰恰是一些忠於美國憲法原則的新聞工作者，頂住當局的壓力，並且最後獲得美國最高法院裁決的支持，將美國決策層對越戰「無法取勝」的研究結果揭開，還給國民應有的知情權，不致被一些好戰主義者牽著鼻子走。

毫無疑問，今天的美國史家和司法界都對這宗五角大廈揭密事件，予以充分的肯定，認為保障了民眾的新聞自由，也防止了美國進一步墮入越戰的深淵，其實是維護了美國的國家利益，也彰顯了美國憲法的威力。

目前各方都在猜測斯諾登的最後歸宿。但他無論「情歸何處」，甚或被刺殺，都彰顯了他的「俠盜」行為，開創了網絡時代的先聲。個人的力量，可以與世界最強大的國家機器對抗，揭開了它侵犯全球網絡隱私的秘密。

這些秘密，都是以反恐的名義來包裹，但「反恐，反恐，多少罪惡假汝之名而行」。 支持斯諾登不是反美，而是對美國憲法核心價值的擁護；這是最理直氣壯的崇美行為，也是對普世價值最忠心耿耿的追求。