9.个人主义不是维护个人利益的卫道士

个人主义能够蛊惑人心的，常常装出一副维护“个人利益”的样子。其实，资产阶级比他们更看重“个人利益”，因此，在他们执政后，就把私有财产不可侵犯写在了他们的法律中，不管他们的财产通过什么手段获得。

那样的法律，貌似“公平”、“公正”。对于那些没有私有财产的人们，其实并没有实际的意义。开的不过是空头支票。

在维护私有财产和个人利益方面，个人主义者绝说不上做的最好，只是在口头上说说，纸上写写而已。个人主义的旗号，不会增加丝毫力度。因为维护个人利益不是靠空谈。尤其需要有维护的手段。而这，却是个人主义者所不具备的。因此，他们关于“个人利益”的言论，无论说多少，说什么，不过是说给别人听，要求别人为他们的要求“买单”。

其实，个人主义对于自己个人的“利益”能不能保证，怎样保证都说不清楚。他们是不是知道，个人主义不是一个保障“个人利益”的主义亦未可知。

作为意识形态的个人主义，如果是作为个人的一种“信仰”，并以此信念进行个人“修行”，以“修身养性”，并不犯法，也碍防不到别人。如同那些“各扫门前雪，不管他人瓦上霜”的人一样，对别人造不成损害，不会受到干涉。但是，若到处张扬、宣传，那就不是个人的“信仰自由”了，就是把个人的“信仰”当成了社会问题，就会与别人发生关系，甚至发生碰撞。遭到反对是必然的。

不管是在西方还是在东方，不管在迄今为止的什么社会，只要“个人”存在，“个人利益”就存在。任何社会，任何统治者不可能无视这一客观事实。因此，没有一个主义不讲个人利益，没有一个政权不保护个人利益。但是，如何调整个人利益与集体利益、国家利益的关系，不同的社会，不同的执政者有不同的处理方式和具体的政策、措施。否则，统治者之间就没有了区别。

那些个人主义者极力否定社会主义制度下对于个人利益的关心。这是不顾事实的污蔑与诽谤。他们无视新中国为民生所做出的巨大努力，看不到在不长的时间里人口的成倍增加，人均寿命的大幅度提高，建学校、建医院，以提高人民的文化、医疗水平。如此种种，都是为了广大人民的利益，不是为了少数人的利益。这是社会主义与其它主义的根本不同。广大人民的利益，是通过发展、壮大“集体”与“全民”的事业而实现。

社会主义制度所反对和要避免的仅仅是“两极分化”。而不是消灭个人利益。

而所谓的个人主义，说到底，反对的正是新中国这种消灭“两极分化”的社会主义制度，确切的说，是“公有制”。

鉴于个人主义没有凝聚力，只有涣散力。最关心个人利益，而否定或者忽视他人的，特别是国家、民族的利益的，都是些什么人呢？这就注定了个人主义归根到底还是维护资产阶级私有制和私有财产的卫道士。对于个人主义，决不能听之任之，任其泛滥。只有警惕、揭露、批判。这样的任务，任重而道远。