加载中…黄埔一期区队长、国民革命军陆军中将郜子举行述|静思斋
(2024-06-13 18:40:00)
标签：
郜子举 |
分类： 静思斋柜藏老照片 |
静思斋收藏的民国故纸系列之（168）——郜子举将军的印章、老照片与行述
本文系静思斋·于岳原创，转载请注明出处！谢谢！
影印本交流链接：http://book.kongfz.com/60940/7055802867
我与郜子举将军的“收藏缘分”，始于数年前一张东北屯垦局的故纸（故纸漫谈系列No.51），之后我又收集到同人（原主王承溪上校，乃郜子举旧部）另外一张军政部第一补充兵训练总处（故纸漫谈系列No.110）的日日命令，这两张故纸的签发人，都是郜子举将军，所以在这两篇文中皆曾提及他的名字。
国军中将郜子举
后来，我更是直接收藏到一些郜子举将军的旧藏。这些物品非常“私人”，源头只可能是他家里，我推测是他某位子女去世后流出的。其中有一大批珍贵照片因故错过，让我懊恼不已，其后我所拍到的，仅有老照片数张、私人印章两枚，讣告一份...那几张抗战时期的老照片，我已尽数送给好友邹德怀，所剩者仅照片一张+后面这俩。
郜子举将军的私人印章
我主要收藏故纸，印章还是第一次经手，上来就是这般名人之物，确实有些小幸运，不过它们终究只是个“玩物”。而讣告这东西虽然不咋喜庆，但我倒还挺喜欢的，之前若是见到，一般都顺手收了，因为上面往往刊有行述，其中或虽不乏溢美之词，但却也是挺难得的史料。
就比如郜子举这份行述所记载的生卒时间，便能对史书记载有所订正：普遍的记载是郜子举生于1897年，但若以行述所述，其生于民前十四年。我是挺烦算这种民前年份，生怕算错，后来还掰手指头验算了一遍，民前十四年理论上是“1898年”，但若再加上生日阴历十一月二十八日，公历生日则是在1899年1月了（我找万年历都找不到1900年之前的，很抱歉我不想再掰手指头算具体是一月几号了）！而郜子举卒于1982年10月26日，就算是以虚岁来算，行述中提到的85岁也稍显浮夸。但这些是由其家人审定的，准确性似无可质疑。
我也才知道郜子举竟是出身“名门”，其父郜翔宸是黎元洪的铁杆，武昌起义中曾作为“反派”，试图从革命军手中抢回黎元洪。后来黎元洪当了总统，郜翔宸为侍卫长，所以郜子举早早就是见过世面的“北漂”了。郜子举在保定军校毕业不久后跑去广东投身革命，在黄埔一期担任区队长，这实有“反出家门”之大勇，也正如行述中所言，袁守谦、黄杰这干上将，当时都只是他手底下的学兵呢！
郜子举满腹韬略，长于练兵，166师是他的基本部队，但在国军序列中，该师偏向于“杂牌”。郜子举升91军军长后不再兼师长职，改由马励武继任。马不是郜的旧部，是硬被安插过来的，其中有汤恩伯吞并杂牌部队之意。其后的豫北抗战，尤其是济源之役，该师作战极为骁勇，但自身亦阵亡八百余人，多为郜子举多年的桑梓袍泽，这让他痛心疾首，也对马励武的指挥不力怒不可遏，于是将其撤职。惜反遭汤、马等人诬陷、杯葛，而被免军长职，从此再未带兵作战。
此后郜子举调赴四川内江任军政部第一补充兵训练总处总处长，坐镇五年，练兵之余，颇有政绩。其为人宽厚方正，离任之际，当地人士自发修建“郜公子举德政碑”，足可见一斑。观行述之所载，虽有春秋笔法，但大致并非过度溢美。
郜子举任职内江时剿匪的战利品
（我失拍，存网图）
其实之前我就已从各种文史资料中看过一些关于郜子举的回忆，对其人物形象颇为赞赏。其中有一篇文章名为《毁誉参半郜子举》，所谓“毁”者，无非是其与“我军”作战的经历。但夫军人者，以服从命令为天职，在此境况，若非阵前倒戈又当如何？况且郜子举本人虽始终追随常公，但对于“我党”的同情、宽容态度，在国军将领中已属难得。所以我觉得“毁”占一半那是绝谈不上的。
今将这份行述一并整理发布，以飨读者，希能借此让人们对这位抗战将领有更多认识。除对少数字句进行了一些必要的技术处理之外，余皆忠于原文，特此说明。
郜子举、陆曼青夫妇（我失拍，存网图）
喜欢
0
赠金笔