一般来说，无线系统的双向链路不是TDD就是FDD的。不知道搞无线的人是否曾想过这样一个问题，为什么一定要TDD或者FDD，为什么不能同时同频，那不是资源利用率高了一倍吗？其实原因很简单，如果同时同频，设备的接收端会被自己的发送端信号所淹没，发送的信号要比经过空中衰减的接收信号强很多，所以为了保护设备接收端，无线系统总要让同一设备的发送信号或者在时间上错开，或者在频率上错开。

近期正流行着由斯坦福大学的几位学生写的一篇文章《Achieving Single Channel, Full Duplex Wireless Communication》（http://sing.stanford.edu/pubs/mobicom10-duplex.pdf），该文章描述了一种双向链路同时、同频运行的无线系统，该系统在无线个人区域网技术（WPAN）上终结了TDD和FDD。

这篇极具创造性的文章描述的思路其实很简单，设备的接收端会被自己的发送端信号所淹没，这没错，但只要想办法在设备接收端把自己的发送信号给抵消掉，接收端就可以保证质量。为了把发送信号处理干净，文章的办法就是分三级逐步处理，通过特殊的天线设计让天线零陷抵消一部分，通过射频模拟信号处理再抵消一部分，最后通过数字处理信号处理再抵消一部分。据说，文章作者们还把这个方法申请了专利。

看到这里，肯定有人想，如果这样能行的话，把现在的TDD和FDD系统都这样处理一下，资源不是翻倍了？其实免费的午餐是没有的，任何接收端的处理算法都有一定抗干扰能力极限，这部分能力首先要去对抗热噪声和多用户干扰，把这些对抗完了，如果还有剩余的能力，就可以再去对抗一下由“同时同频”所产生的发射端干扰，但前提是这部分“同时同频”干扰不能太大。

而“同时同频”干扰的强度直接取决于“发送的信号比经过空中衰减的接收信号强”的程度，即直接取决于空中衰减，而无线设备之间的距离越远，空中衰减越大，“同时同频”干扰就越强，所以文章的方法只能在极短距离的无线通信中使用。文章中也说明了目前这个系统是针对802.15.4技术（即10米左右的个人区域网络，WPAN）所设计的，同时也说明了这个方法是否能对802.11（设备间距离更远的无线局域网，WLAN）有作用还不确定。而对于设备间距离更远的无线广域网技术（比如3G、4G，WWAN），可以说这篇文章所描述的方法是不起作用的。

但这篇文章确实指明了一个重要的研究方向，那就是通过干扰抵消算法的不断增强，去扩大“同时同频”技术所支持的设备间距离，这篇文章已经说明了，“同时同频”双工的WPAN技术是完全可以设计出来的，那么更远的距离呢？

所以这篇文章值得所有通信专业大学生和无线通信从业者读一读，当教科书里写着“无线系统的双向链路分为TDD和FDD两种”这样的话时，有多少人会问一问“为什么不能设计成同时同频呢”这样的“傻”问题呢。

最后一段，是专门写给对这个方向感兴趣的大学生的。就这篇文章而言，显然还有改进的余地，比如：第一，可以进一步在天线上做文章，比如利用天线类型的设计，加大Tx1和Rx的衰减；第二，射频干扰消除部分可以考虑发射信号的时延；第三，数字干扰抵消部分可以使用更复杂的算法。或者更进一步，可以重新设计上下行信号形式，使之具备一定的正交性，从信号设计上增强上下行干扰抵消的性能。