现今世界上TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000、WiMAX、LTE这5大后GSM时代的广域蜂窝技术并存，对中国如何发展TD的争论其实就是后GSM时代无线技术的路线之争。仔细分析各路专家、国内资本代表、国外资本代表、媒体代表、官员的观点，对TD发表的观点在逻辑上可以归类为四类：右派、左派、极右和极左。

   TD“右派”对TD有怀疑，进而强调自由，支持五大技术自由竞争，反对国家对技术的干预，担心TD借助国家的支持上马而最后缺乏竞争力。TD“左派”对TD有信心，进而强调平等，担心TD在发展过程中被其他四大技术的产业势力扼杀，坚持国家对TD的保驾护航，呼吁国家对技术路线的控制来为TD的成熟铺平道路。TD的“左派”和“右派”虽然背后有不同的利益考虑和价值判断，但对于TD有一致的判断底线，就是他们对TD的支持或者反对的依据在于TD是不是相对其他技术有真正的竞争力，正是这些左派和右派的存在，保证了目前的TD还是走在中间，没有偏差太多。

   在TD的“左派”和“右派”里面有两类观点则是较危险的，分别是“极左”和“极右”。所谓TD“极左”，本质是伪平等，就是要追求最后结果的平等，通过国家手段压制其他四大技术来确保TD的发展，而TD与其他技术是否平等由国家而不由市场来判断，这样最后实质就是消灭竞争，走向TD垄断。所谓TD“极右”，本质是伪自由，支持强者对弱者的扼杀，在自由的幌子下通过和强者的分赃和对弱者的铲除来寻求自己的利益，这样最后实质上还是消灭竞争，创造其他四大技术的垄断机会。

   试着归纳了以上四类，大家看看是不是能将此前层出不穷的各种TD观点套进去。对于“极左”和“极右”大家要非常警惕，这类观点隐藏于左和右中，往往颇具号召性，会让对TD并不是了解太深的人们盲目的支持TD或者反对TD。无论“极左”还是“极右”，最后都会葬送TD的发展机会或者试错机会。

   TD已经进展到了二期招标，大约明年，广大没那么多时间关心TD细节的老百姓就会变为潜在的TD消费者了。这里希望各路专家、国内资本代表、国外资本代表、媒体代表、官员等等，这些有话语权的人本着对百姓消费者负责的态度当好TD的左派或者右派，这也算增加（节省）人民收入，扩大有效内需了。