本月13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。昨天，唐钧表示，他平时的面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情。（《京华时报》12月16日）

据报载，记者在网上搜索唐钧照片，发现大部分照片都是笑容满面。他在接受记者采访也表示，自己面相就是如此，自己脸上的笑与对待此事的态度并无关系，“我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死”。记者在与他交流时，多次听到他的笑声。他说，他在直播室内录节目，“有一台摄像机专门对着我，我也看不见自己的表情，以前没接受过控制表情的训练，况且谈论的是我比较熟悉的政策问题，因此也很放松，没有刻意地注意自己的表情，平时的习惯不自觉地又出来了”。

笔者看了视屏，发现他在评论农民工被冻死的事件时，确实是在“笑谈”，语言轻松，满脸笑容，好像是在评论节日的喜庆，或是在评议论什么喜人的庆典，相比农民工凄惨冻死街头的画面，两者形成鲜明的对照，一悲一喜，一哭一笑，让人情何以堪？

农民工冻死病死街头，是人间的悲剧，反映了社会救治、保障等方面的缺漏，是一个社会某些救治保障部门的迟钝，办事形式主义，工作敷衍，疏于职守等多方面的问题。这些问题是让人沉重的，是催人泪下的画面，对于心怀天下的学者来说，应该是满脸愁容，在面对这些悲惨的画面时，真的不应该“笑谈”，这是对死者的不尊重，对广大观众情感的伤害！

笔者不禁要问，为什么社会底层弱者的生活会那么悲惨？为什么他们的生活缺少关注？也许与此有关。社会上层缺少对农民工生活的关注，缺少制度的保障，救助机制滞后，是造成农民工死于街头的主因。在保障机制制订的过程中，有这么的一些学者，他们面对社会严峻的问题时，他们表现轻松，笑容可掬，好像在看一幕喜剧，他们能制出有效的保障机制吗？

一个社会，当社会的悲剧被看成喜剧，当看社会的悲剧时，社会主流媒体的评论人员如同看相声幽默影视一样充满情趣与快乐，不时发出笑声时，那么，这是一种社会的悲哀，是人性的悲哀。也许这是现代人的一种心理流行病，现代的一些人在人生里经历过太多的挫折、坎坷，承受过太多的耻辱，当看到他人的悲悯时，找到了同病相怜，如释重负。这如同妒忌者看到对手落难时，如同获得意外的胜利一样，他们自己顿时会很快乐，笑容满面。难道这位教授染上了妒忌这一种社会流行病吗？如果不是妒忌流行病，很可能是这位教授上了央视这个名牌节目，以后就名气更多了，一下子高兴得难以自制，就笑了吗？