湖南上访村官县府之死的三大悬疑

作者：吴永麟

10月30日以来，一则题为“湖南新化一上访村官惨死县政府大楼，深夜被抛尸资江”的帖子在网上风传。发帖人游飞称，6月8日，其父游济安（新化县游家镇佛光村党支部书记）前往县政府找领导反映问题后失踪。5天后，他的遗体在资江下游被找到。家属怀疑其在县政府大楼内被人殴打致死并被抛尸。昨天，新化县委办公室对此作出回应，称游济安系生前溺水窒息死亡。（《京华时报》11月03日）

                     图为游济安生前照片和遗体打捞出水照片
            

游济安儿子提供的发现尸体现场照片，尸体全身裸露。但是县委办的公开说明中称，发现尸体时，衣着完整。（由于画面或让人不适，故对画面做了处理）游飞供图
             
官方公布的视频截图显示，6月9日游济安自己走出镇政府大院。但游的家人并不认同截图中男子身份。

据报载，家属介绍，52岁的游济安曾在县电力局工作，后因计划生育手术后遗症致残，并被单位解聘，为恢复工作并增加治疗费，游济安曾多次上访。回到村里后，游济安长期担任村官，今年6月当选佛光村党支部书记。6月8日一早，他开车出门，不料一去不返。

笔者看了新闻后，认为湖南村官之死有三大悬疑，需要有关部门作出解释。

一、警方拒绝让家属调看县政府大楼内部监控录像之疑。游济安之子游飞昨天在接受本报记者电话采访时表示，因警方拒绝让他们调看县政府大楼内部监控录像，当天下午父亲找过哪些人，在长达10个小时的时间里究竟发生了什么，他们不得而知。事发后，警方让他们看过一段拍摄于县政府大楼后门的监控录像。这段监控录像显示：9日凌晨零点46分，县政府大楼后面的电梯门打开，6名保安走出电梯，然后看到电梯里躺着一个人，这人就是游济安。“他躺在地上一动不动，接着4名保安有的拖手有的拖脚，将他从电梯里拖出来。”随后，他们向左拐进一个黑暗的角落，脱离监控画面。十几分钟后，这些人再次出现在监控画面中，两名保安打开一辆越野车的后备厢，另外4名保安将游济安扔进后备厢，驾车离去。笔者在此质疑，上访村官在县政府停留10小时，家属要了解情况，为何警方拒绝让家属调看县政府大楼内部监控录像？事件有何隐情？家属拥有事件知情权，为何连知情权也满足不了？是否大楼内部监控录像有惊天秘密？是否里面有血腥或残暴的画面？

二、镇政府接待人员说话前后矛盾之疑。游飞说，从县政府到镇政府有好几公里路程，中间要经过多个探头，只要调看一下当晚的监控录像，就能轻松查出越野车当晚有没有去镇政府。游飞说，更为重要的是，父亲一夜未归，家人9日便到镇政府打听过他的去向，当时在场的多名镇政府领导都表示游济安近日没来过。6月20日，家人第二次向镇政府了解情况，得到的答复仍然是“没来过”。直到6月24日他们看过警方提供的县政府大楼后门那段监控录像后，镇政府领导才改口说当晚他们接待过游济安。游飞说，让人不可思议的是，自称接待过父亲的游家镇政协负责人陈仲斌，对于当晚的情况每次说法都不一样。“6月27日我们第一次找他，他说我爸爸是自己走进镇政府大楼的；7月初第二次找他，他说我爸爸是被两个人扶进来的；第三次是7月中旬，我伯父在镇政府遇到陈仲斌，这一次他说我爸爸当时已经不清醒了。”游飞直指陈仲斌有做伪证之嫌。为什么自称接待过父亲的游家镇政协负责人陈仲斌，对于当晚的情况每次说法都不一样？ 6月20日，家人第二次向镇政府了解情况，得到的答复仍然是游济安“没来过”，为什么到6月24日他们看过警方提供的县政府大楼后门那段监控录像后，镇政府领导改口说当晚他们接待过游济安？镇政府工作人员说话前后矛盾，是否有顶包伪证之疑？事件是否是一个人为策划的阴谋？

三、法医证明死者不是被殴死而胸部肋骨断了两根，脑后有淤血之疑。“情况说明”称，6月13日中午，游济安的遗体在穿新化县城而过的资江下游琅塘镇河段被发现。其时“死者衣着完整，手机、现金、钥匙等都在其身上，体表无任何外伤”。鉴定结果表明，死者肺组织、肝组织内均检出梭形、棒形羽纹目硅藻，与资江水样情况吻合，证明游济安系生前溺水死亡。死者肝脏、胃内容、胃组织中均未检出常见毒物、毒品成分。新化县委办公室在“情况说明”中做出如下结论：“根据公安部门鉴定，游济安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游济安系生前溺水窒息死亡。”对于这一尸检结论，游飞同样提出质疑，他说家属在见证警方尸检时发现，父亲体表确实没有任何外伤，胸部肋骨却断了两根，且脑后有淤血，全身皮肤黑紫。尸检结果和鉴定结论对此没有提及。“公安局的人说，父亲肋骨骨折可能是在他的遗体漂向下游时遭到撞击造成的。”游飞对此表示质疑，他说，父亲的遗体漂了几十公里，身上一点皮外伤都没有，怎么可能遭受导致骨折的严重撞击？死者既然被证明系生前溺水死亡，有详细的溺亡原因说明，为何对胸部肋骨却断了两根，脑后有淤血没有作出详细的说明？这里面是否有不可告人的秘密？

笔者看了新闻，认为事件谜团重重，或许新闻讲述的只是事件冰山的一角，水底下巨大的不可预知的社会真相才触目惊心。笔者站在社会公民的角度关注此事件，要求上级公安部门介入调查，还事件真相，一个让人信服的真相。

司马迁说：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”，这位村官之死是重于泰山还是轻于鸿毛呢？从人权与法律的角度，村官之死是重于泰山，应该重视，查明死因，还事件真相；从阴谋的角度，村官之死轻于鸿毛，在官本位至上的世界里，一些掌权者通常都带着“逆我者亡”的阴险狠毒。从新闻的描述中，笔者感到震惊，如果上访村官真的在县府被保安殴打至死，然后深夜再把尸体拉到江河抛尸，这是草菅人命，是谋杀，是灭口！当老百姓的生命不如一头牲口，可以随意被殴打、屠戮，生命的尊严将不再存在，百姓将对权力产生集体信任危机，后果很可怕。为了给百姓疗伤，为了挽回影响，上级有关部门应当介入调查，还百姓真相，还社会真相！这个事件如果不查明真相，草草结案，县府在百姓的心中将和古代战争年间的“黑店”无异，人来到黑店，被劫、被杀、被奸…… 甚至被当猪一样屠杀……  但愿事件有一个真相，真相……

 老人拿游戏币买馄饨为何店主从不拆穿？