删除“书中自有颜如玉”能减少二奶？

作者：吴永麟

因为担心“带有糟粕性的内容”会“扭曲了学生的价值观念，腐蚀了中小学生的心灵”，山东省教育厅日前下发通知，严禁向学生“不加选择地”全文推荐《弟子规》、《三字经》、《神童诗》等。这一消息引起社会各界关注和热议。而记者探访发现，此前湖北省已有部分学校专门对《三字经》等经典文本进行了删节，然后重新编排后再发给学生学习。（《广州日报》01月03日）

据报载，记者翻看该校重新编印的经典读本时发现，“昔孟母，择邻处”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”等句子被删掉。魏贤佐解释，他们认为“昔孟母，择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”，而在现代社会，人要学会适应环境、学会与人和睦相处；《劝学诗》中的“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，启示的是读书考取功名是古代人生的一条绝佳出路，但在现在，读书就是接受教育，教育是社会的一个功能，让学生掌握知识学能，以投身社会，服务社会……

“昔孟母，择邻处”暗藏了“环境决定一切的意思”，被认为是糟粕，惨遭删除，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”被认为是取得功名利绝佳出路，被认为是糟粕，惨遭删除。教材里删除了富有批判精神、铁骨铮铮、精神清醒的鲁迅作品，又开始删除古代的经典名著，这是文化的福音，还是误区呢？笔者认为，这是无知、是对古代经典的恶搞，是孔乙己式窃书不算偷书的自嘲。

“昔孟母，择邻处”只是一个故事，“环境决定一切的意思”只是它表达的一种思想，它并无恶意，并且笔者认为这是一个优秀的经典故事，是现代家长教育孩子的优秀经典案例。当然，任何一个故事，它总会有思想残缺的一个方面，就如同人无完美之人一样。这个故事出现不足并不能证明它是一个文化糟粕。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”是古代文人追求功名的一种描述，它是历史的记录，以读书来谋功名，如果出于博爱天下而读书，错在哪里呢？通过提升文化的修养，博得女性的尊重与爱慕，有错吗？也许一些人认为，当前贪官泛滥，富人包养二奶成风，被认为“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”惹的祸，不能完全否定贪官当时读书时的意图，不过被认为这一句话造成了贪官泛滥，包养二奶成风，是否要责怪当年女娲造了男人和人呢？要是当年女娲造成不造男女的性器，那就不会有二奶了，但这样做不是摧毁了人类伟大的爱情吗？删除了“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”难道就可以减少贪官和包养二奶现象了吗？笔者又想起了前段吋间教育部的一个新闻，新闻说教育部删除了“义务教育阶段收取择校费的规定”，删是删除了，但全国上下，择校费的征收依然轰轰烈烈。从此笔者可以推想，删除了“昔孟母，择邻处”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，没有深化社会体制改革，教育还是滞后，贪官还是横行，包养二奶还是成风！

前段时间，公安部有一位官员发布，把卖淫女改成失足妇女，这在网上引发热议，其实把卖淫女改成失足妇女，只是一种文字的游戏，对女性权益的提升没有根本的作用。删除“昔孟母，择邻处”、“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，这和把卖淫女改成失足妇女来提高妇女权益有异曲同工之处。

不管古人观点是对是错，我们至少应该有了解原话和原著的权利，这是对古代经典的一种基本态度，我们没必要用编造完美虚假的故事去蒙骗孩子。我们关键要做的，是要培养孩子们的批判精神。对古代文化，在尊重原著的前提下，我们需要培养孩子的批判精神，学习并不是填鸭式吸收，而是批判式学习。每一个故事，都不是完美的，关键我们要看出，美在哪里，错误在哪里，这样培养出来的孩子将更加理性。

 深圳女工拍贺岁“艳运”照要谴责吗？

  婴儿房装摄像头对准女保姆床是偷窥吗？