博主在阿富汗 和基地组织武装分子在一起

    作为一个新闻记者，我这些年跑了全球不少局势动荡的地方——苏丹达尔富尔、阿富汗、印尼日惹、索马里。同时，我也对世界上另外一些局势动荡的地方有一定的了解。按照我的理解，利比亚领导人卡扎菲的死亡并不是和平的开始，也不是自由的开始，而是一个苦难国家的开端。按照目前的情况，利比亚很可能变成第二个阿富汗。

    在1970年代前苏联入侵阿富汗以前，阿富汗是一个和平稳定的国家，甚至可以说小富即安，在中亚地区几国中还算相对富裕。但是前苏联把阿明政权移除后，西方国家开始通过巴基斯坦扶持反苏势力，南方的普什图人借机取得了自己的武装，在苏联撤出后，地方武装派别已经形成，国家陷入内战，至今还在困难和流血之中挣扎。

    普什图人和阿富汗北方人的分歧在于不同的语言、教派，国家无法形成统一信仰，又无强有力的政府，各民族、各教派之间就陷入旷日持久的流血冲突。在古代史上，这种情况只有在某一方被完全消灭或迁走后才会终结。在现代社会，等待阿富汗的则是持续几个世纪的乱局，因为没有一方能够全胜。而混乱对西方是有利的，这个地方的资源被封存，军事基地有了长期存在的理由，他们的飞机可以在短时间内轰炸中国西部和俄罗斯腹地，真是一举多得。

    在苏丹，也基本是南北之争。苏丹的民族分化较为明晰，北方是阿拉伯化的非洲人，肤色较浅；南方则是信仰基督的原生非洲黑人，双方搞不清楚“什么是苏丹”这样一个在别的国家看来很清楚的话题。在殖民者走后，南北方立刻陷入内战，直到最近才通过南方的独立解决了相关问题。

    类似的情况有很多，在索马里，西方人来前并没有现代意义上的国家，只有同一语系的许多原始部落。在上世纪第三世界国家独立浪潮里，法属、英属、意属索马里相继独立，其中英属的索马里兰与意属的邦特兰、南部索马里联合成立政府，却在权力分配上产生分歧，于是爆发内战。北方的索马里兰在内战中取胜后，在1990年代初建立了自己的民选政权，但始终未被国际社会承认。南方索马里则一直内战频仍，贫穷引发的海盗问题引起全世界关注。

    在巴尔干半岛，本来被塞尔维亚人整合的南斯拉夫，也在强权解体后陷入民族之间的冲突，最后以分裂告终。

    利比亚强人卡扎菲是一个受到诸多非议的人，他执政期间利比亚也出现过许多强权社会保守诟病的问题，但其国内基本还算和平，老百姓能够平静生活，国家建设能够持续。但是，利比亚的强权之下掩盖着许多与上述国家类似的历史问题，不同的教派和部落联盟，在大酋长卡扎菲的制约下能够和平相处。但卡扎菲身后，这些部落之间的冲突将旷日持久，因为任何一方都没有能力独立解决国家的问题。

    西方国家是大工业社会，在全球资源日益枯竭的情况下，他们为现在和将来保留了许多能源和原材料基地，也保留了许多战略基地。而在一个主权强硬的国家，这些是做不到的，于是他们从二战以后开始，一直用各种手段试图颠覆别国政府，使他国陷入内战，以保持自己在这些国家的软性存在。50、60年代，许多中南美洲国家的“独裁者”遭到西方特工暗杀，或者被民乱推翻，这些国家获得“自由”以后，世界银行等国际组织很快到来，给他们看似巨额的贷款，却让其国家陷入债务危机，最后不得不用大量的资源来还债。目前，这些国家日益凋敝，战乱、毒品、贫困问题成为社会的主旋律，人民没有从国家拥有的庞大自然资源中获得好处，也根本搞不清用白纸印刷出的美金贷款是怎么回事情。

    西方国家还在索马里、埃塞俄比亚这些国家为他们的子孙预留了资源地，这些地方有许多巨大的油田和矿山在勘探完成后就被封存。在埃塞俄比亚北部，他们制造了厄立特里亚独立事件，以及东部索马里语地区独立运动，如今的埃塞贫困潦倒，几乎忘记了孟尼利克时期富有的国家是什么样子。在索马里，他们暗中支持海盗、民兵武装，让这一地区陷入持久混乱。在混乱的状态下，人们是没有能力去开发资源的，资源仓库就能够继续存在。

    近年来，乌克兰、蒙古等资源大国，相继遭遇西方策动的颜色革命，现在又轮到武装干涉利比亚。在这些国家，都有穷人和富人，这是人类至今没有解决的问题。最后往往是中产阶级在西方的影响下，带领穷人起来搞事。如果说在一个稳定的国家，穷人会不满，那么在一个动荡的国家，穷人和富人都会遭殃。当然，有极少数人会从变革中获益。某部美国电影里说：“读书人对穷人说，是时候改变一下了，于是穷人起来打仗。最后穷人都死了，剩下一帮读书人围着桌子吃啊说啊，说啊吃啊……”