浅谈樊迟问稼一事

高一（11）班  陈雪婷   星级：★★★★★

    樊迟，名须，字子迟。是孔子七十二贤弟子内的重要人物，继承孔子兴办私学，在儒家学派广受推崇的各个朝代享有较高礼遇，如唐赠“樊伯”，宋封“益都侯”，明称“先贤樊子”。其重农重稼的思想在历史上具有进步意义。

    孔子，子姓，孔氏，名丘，字仲尼，鲁国陬邑人（今山东曲阜），祖籍宋国栗邑（今河南夏邑），中国著名的大思想家、大教育家。孔子开创了私人讲学的风气，是儒家学派创始人。

    樊迟问稼一事出自《论语·子路》：

    樊迟请学稼，子曰：“吾不如老农。”请学为圃。曰：“吾不如老圃。”樊迟出。子曰：“小人哉，樊迟也！上好礼，则民莫敢不敬；上好义，则民莫敢不服；上好信，则民莫敢不用。夫如是，则四方之民襁负其子而至矣，焉用嫁？”

    众所皆知，樊迟曾经向孔子请教过种田方面的事情，而孔子却说他不如老农，并在樊迟退出之后却说樊迟是“小人”，也因此，孔子还落下了一个轻视并反对生产劳动者的罪名，这个罪名是否是真实的呢？樊迟想学种田，向自己的老师请教相关的问题，却得不到答案，反而还被孔子骂作“小人”，原因是孔子不喜欢樊迟吗？下面，我就樊迟问稼这一事谈谈我的观点。

    首先，我认为上面两个问题的答案是都否定的。有人说孔子不识五谷，这是否是真实的，历史上并没有明确的说法，现在也没有一个确切的答案。但是，不管孔子识不识得五谷，但在这方面，他的确是不精通，确实是不如老农的，他只是实话实说。但是从他后面的话来看，他骂樊迟作“小人”，再结合前面的话，听起来像是在骂樊迟，看不起樊迟的志向，觉得樊迟的志向浅薄，然后不想回答樊迟的问题。这又是怎么回事呢？

    我认为，事情的真相是这样的。我们知道，孔子的志向一直是做官，孔子也一直想从政的。在寻找从政机会的同时，还培养了好多政治上有才能的人，樊迟也算是其中的一个。而樊迟这么一问，无疑是与孔子一直的志向相反的。从《论语》全书来看，孔子和弟子间的话题的多是些政治、仁德、周礼以及孝道之间的事，鲜少有其他的话题。可见，孔子收弟子主要是教弟子做人和政治方面的事。也就是说，樊迟问稼就相当于你拿着数学题去问了你的体育老师，你的体育老师说自己不如数学老师，让你去问你的数学老师，这是很正常的。所以，孔子这么回答樊迟也是很正常的。再说到孔子在樊迟走后说樊迟是“小人”这一点。樊迟是孔子的学生，孔子如果是真的看不起樊迟的话是可以直接当着樊迟的面说他的，是没有必要在樊迟走后再说他的。在《论语》中，我们可以经常看到孔子和子路拌嘴，有时候还看到孔子在骂子路。从这，我们可以看出，孔子对于看到弟子不对的地方，是会直接说的，并不用在樊迟走后再骂樊迟。所以，孔子并不是真正的反对樊迟学稼这一事，也就没有什么孔子轻视并反对生产劳动者这一说了。

    但孔子又为何要在樊迟走后说他是“小人”呢？

    首先，如上文所说孔子并不是真的反对樊迟学稼，所以没有当着樊迟的面说他，孔子虽然没有鼓励，但是没有阻止。因为樊迟问的问题和孔子的所一直推崇的从政做官相违背，但是孔子知道学稼也是没错，而他自己所推崇的又是做官，所以孔子并没有当着樊迟的面说樊迟，是为了不让樊迟停止学稼。孔子在樊迟走后说的这一段话只是在表明自己的观点，并没有针对生产劳动者，针对的是有政治才能的人更或者说孔子是对自己说的，因为孔子在这方面不精通，但在政治方面有自己的见解。也就是说，孔子这句话想表达的其实是不需要用种稼去教化百姓。

    再说“小人”这一点，“小人”这一词在古代并不一定是骂人的，有很多意思，其中也有普通老百姓的意思。这只要稍稍查查史书便可知道，如《尚书·无逸》有：“生则逸，不知稼穑之艰难，不闻小人之劳，惟耽乐之从。”《汉书·董仲舒传》说：“《易》曰：‘负且乘，致寇至。’乘车者君子之位也，负担者小人之事也。此言居君子之位而为庶人之行者，其祸患必至也。”南朝梁沈约《齐故安陆昭王碑》中说：“弘义让以勗君子，振平惠以字小人。”以及《醒世恒言·白玉娘忍苦成夫》中说：“从古以来，富贵空花，荣华泡影，只有那忠臣孝子，义夫节妇，名传万古，随你负担小人，闻之起敬。”这些句中的“小人”都是普通老百姓的意思。所以，我认为并不能说孔子一定是在骂樊迟，看不起樊迟的志向，也不能就单从这一则看，就说孔子不喜欢樊迟，这一点是错误的。

    那么，樊迟拿着农田方面的事去问孔子，是樊迟的情商低吗？答案我认为也是否定的。

    我们可以想象，樊迟一定是不知道孔子识不识五谷的，如果孔子真的不识五谷，并且樊迟知道，但还去问孔子，要么是樊迟傻，要么就是故意去取笑孔子了。但是以樊迟的重农思想来看，这一定不是樊迟在取笑孔子或者是樊迟傻。而是樊迟是真的想要学习有关种稼方面的事情，也因为这个，樊迟就拿着这个问题去问了孔子。也许在樊迟的心里，孔子就是一个什么都懂的人，所以樊迟去问孔子关于种稼方面的事。但这就和上文说的樊迟拿了数学题去问体育老师并不矛盾。因为我认为樊迟心里就是觉得孔子什么都会，觉得自己的老师很厉害，认为自己的老师是全科的，于是就拿着不相对应的问题去问了孔子。所以，从这一事件中，樊迟的问题产生的原因不是樊迟的情商低，而是樊迟将孔子看作什么都精通的人。并且从中，还可以看出樊迟很好学，除了老师教的政治仁德方面的事情，还有自己其他方面的探究。

    从孔子的回答中，可以看出孔子的率真，直言直语，不知道就是不知道，在农业方面就是不如老农就是不如。这也正应对了孔子对子路说的“知之为知之，不知为不知，是知也”。说明孔子的言论不是说说而已，孔子是真的能够做到的，这又说明孔子是有原则、有智慧的人。

    所以，单从樊迟问稼这事来看，我认为，我们并不能说孔子轻视并反对劳动者，说樊迟不讨孔子喜也是错误的。相反的，我们可以看出孔子的性格直率，樊迟的好学。

    以上就是我对樊迟问稼这一事的一点看法。

参考资料：

1.百度百科：樊迟 孔子

2. 百度百科：小人汉语词汇

说明：专题学习中提供的学生习作及写后反思，是学生学习其间即时上传到网上的，除了订正错别字外，编者未作其他修改，保留习作原貌。学生文章，语言稚嫩，甚至可能有些文章，借鉴太多，少年错误，在所难免，各位大家，如涉及您的文章，务请不要生气。给学生（孩子）一点成长进步的时间，相信他们在不久的将来，有更多的自己的独立思考和个性表达。

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e6af0be0102x8kj.html