假如你在黑夜里闭上眼，听到那首著名的《同桌的你》，现在不是现在——十年前二十年前——那个人隐约可见。不要惊醒她，让美好沉睡；不要触碰她，让身影停留；不要击碎她，妙曼只有一次。

美好于是久久地停留，她始终在不远处。

可以像《布达佩斯之恋》那个钢琴师毫无保留的灵魂，他指尖的“忧郁的星期天”，以及那个扎着围裙的碎花格子姑娘，数十年后依然如初。

我一直反省，理财周报是不是可以做更多不是易碎品的新闻？是不是可以去除更多喧哗让陈述至简至真？那么，需要我们把腰弯得更低，甚至匍匐地面，分辩每一个物质。

这是方向。

三年前的2009年，曾经对理财周报的年轻同事写过“奔跑的媒体和奔跑的年轻人”——奔跑的媒体不可预期，奔跑的人不可预期；两年前，对诸多成长起来的同事写过“楼里有人”——每一个狭小的坐位都是为年轻人准备的，每一个年轻人都是了不得的人。

由此弥久不衰。

像你这周看到的报道“朝华科技矿股东利益调查”，上百个电话采访的记者吴爱（米庄）剥开重重迷雾，看到的利益绝不是公告披露的那个纯粹简单——围绕将在注入的东升庙矿几年里，股东几进几出，每一个进出都事关利益相关者的近期利益与远期利益。

更重要的是，你所看到它其中一个叫北京赛德万方公司，它所披露的实际控制人可能只是一个马甲，一旦这个信息被确认，重组方案就将触碰虚假陈述的红线。

周四晚凌晨三点，听记者邮件发来的朝华重组案报道关键人物的采访录音，深切得知你看到的公告，真相兼杂大量假相。

像你这周看到的报道“服装公司存货现场调查”，是在公司披露存货数据的基础上，记者一家一家调查存货的真实性问题，以及存货、应收账款原因分析，以及确认存货应收账款对公司价值所产生的影响。

没有研究就没有比较性，没有调查就没有发言权。年轻的记者编辑们兵分多路调查搜于特、卡奴迪路、森马服饰、九牧王、朗姿等等。服装公司正在经历前所未有的寒冷期，每一个真实数据，都极可能引起你对它们重新评估。

存货调查还不是终点，记者们将对所调查的基础物质一一对照及行业比较，并把它放在财务指标上，观察它的应对策略、去库存方法和抗风险级别。自然，这个行业的类别就一目了然了。

像你这周看到刚入理财周报不久新记者郑鹏远的报道“高鸿股份与私募关于增发认购的补偿协议书”，这份黑白字的协议书上明确注明了参与增发机构三个月后如达不到115%收益，高鸿公司将完全补足收益差。

这是一个典型的公司与少数利益人相勾结的重大违规事件，对于诸多投资参与者有着极大利益伤害。这很可能是行业的潜规则，监管方及中小投资人都须对此类公司予以谨慎对待，以及重新评估。

为你们加油，奔跑的年轻人。