发信人: luckyday7 (天有多蓝), 信区: LosAngeles

最近找我推荐人寿保险的人特别多，

我总觉着人寿保险公司是打着正当名义骗钱的，

好比算命的说某人大难临头，需要花钱消灾一样。

等你把钱入了，就有各种的刁难，让你拿不出来，或者没有当初想的多

把钱每月交人寿保险的钱，还不如拿来经常健身，查体，或者做别的投资的好，

也没有那么多限制和时间等待，很多人因为各种意外是等不到拿人寿保险那一天的

有经验的给点建议，谢谢

部分评论：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

发信人: nectar (怂), 信区: LosAngeles：
人寿险第一位的目的是为了自己的亲人，而不是自己。就是万一自己有什么事，至少还能为家里延续自己的义务。这个能否兑现，政府还是有管制的

至于连带的投资，见仁见智了。不过估计不会有你当初想的多，赫赫。

发信人: yaoyao75 (大宝滴溜圆儿), 信区: LosAngeles：
这个保险如果是公司给你掏钱买，有谁会拒绝吗？就是自己往外拿钱各种想法吧。

没病没灾时总觉得钱花在这儿冤，有病有灾时恨当初保少了。呵呵。

我觉得有了孩子的，比较想买保险，买个心理保障。

另，nectar，现在有几家保险公司卖的产品都是活着也能用的寿险了。就是不一定非要死亡才给受益人。活着的时候如果得了重大疾病或意外导致不能工作，也可以支取钱用来供孩子上学或供房子。

发信人: junipa (激越三千可吞吴), 信区: LosAngeles：
看过分析文章 单独的寿险不合算 除非你真的很早就挂 意外有意外险比较好的还是投股票基金 不懂的就指数就可以,再买点企业债也可 存款利息太少 买房也花不少精力

发信人: laohuangniu (老黄牛), 信区: LosAngeles：
只买term life。参看投版置顶。
http://www.mitbbs.com/article_t2/Investment/23303423.html

发信人: luckyday7 (天有多蓝), 信区: LosAngeles：
我是单身汉一枚，

父母在国内，我妹妹已经给他们买了国内的保险，

我在美国买。父母也不能收益吧？

买保险，也就是保自己，

亲属都比我强，估计花不到我的钱。

听说每月要交的，如果出现意外，半年没有连续，前面无论交了多久的钱就毁在里面了

还有我还没有GC，万一到滚蛋的时候，

花的钱不就打水漂了？

发信人: nectar (怂), 信区: LosAngeles：
国内的父母当然可以受益。我就是填的国内的父母。

别的具体的得问保险业的，有的保单在前期交的钱有了一定数量的情况下是可以暂停交款的，这个需要问清楚。我的保单agent 是中国人，她还问过我是不是有能力支付，如果觉得有困难她可以帮我申请延缓。当然最好不要是这样的。所以投保之前想清楚自己能保证到什么程度。

发信人: windysnow (逸飞), 信区: LosAngeles：
如果有孩子，或者有配偶不工作还付mortgage, 或者有老人需赡养，还是买了的好。

天有不测风云，人有旦夕祸福。

发信人: vibes (Frank), 信区: LosAngeles：
没买保险，没有事情，感觉不到人寿保险的重要。我见过几件事，都是年纪轻轻，配偶过世了。那份人寿保险救了急。

发信人: iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲), 信区: LosAngeles：
越早买越便宜. 等到你40岁, 不像现在健康壮就贵了

1. 在美国买。父母也能收益

2. 买保险，是你花钱, 保你的后人, 不是保你自己

3. 什么叫毁在里面, 花的钱打水漂了？ 如果你买汽车保险，有一天突然你不付钱了，你还要退还所有以前已经支付的钱？ 人寿保险同理

如果你不明白​​你购买的是什么，找到一个可靠的代理，只买定期寿险. 不要不混淆自己和其他人视听

发信人: iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲), 信区: LosAngeles
投资型人寿保险, 故意把条款搞得很复杂, 费用结构也很难确实理解. 而且，通常管理费用相当高.

如果有一个可靠的代理，并自己花时间比较不同公司的费用，它可以是一个OK的投资

反正不要相信代理给的 12%/year 预测, 那是骗小孩的. 5%/year 已经很不错了

发信人: vibes (Frank), 信区: LosAngeles：
很有道理。我以前有份投资型的人寿保险，说是七年后就不用再月付了。可十年过去了，当然，那些年的股市也不好。看看，就是再过几年还得付。我就退保拿钱了，改买term了。

发信人: iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲), 信区: LosAngeles
Confuse 买家咯. 如果高收费一目了然，就没人买了. 但univerial life 也有它独有的好处. 比如可以包多于30年，包到90，100岁的.

以前滋细研究过，现在细节都忘记了.

反正是贵，那是没增异的.

发信人: nectar (怂), 信区: LosAngeles
嗯，是这样。其实这样容易把买家的期望值弄得太高了，反而挨骂。期望值不设那么高的话，其实也还是个比较稳定的投资，尤其是对像我这样不懂得炒股或者其他收益更高的投资的人来说。

发信人: iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲), 信区: LosAngeles
对. 买term life, 梢为比较一下价钱，买大公司的，错不了的.

Term life 保险滋攒statistic 几个％的钱.

发信人: aiyoaiyo (在不减肥就老了~~), 信区: LosAngeles
嗯，是的，所有其实就是个数字游戏，在数字达到一定程度，就有变化，所以空谈根本谈不出什么，要apple to apple，就是什么年纪，报多少年，投多少，各个参数都要定下来，然后再各家比较。不过基本上VUL不太可取了，应该是cost太高，所以即使在增长，都被cost吃了。不排除非常大量的amount,收益能cover cost.比如1万和1百万的本金，转的肯定就不一样了。现在对普通人来说,有没cost的那种，我研究了下，觉得customize whole life 还不错。

http://www.mitbbs.com/article_t/LosAngeles/32858015.html