点击看大图

作者：三拳分立

http://upfile1cdn.kdnet.net/UploadSmall/2012/01/28/2012128414463337314.jpg

图一是韩寒真实笔迹，简称《私》，图二是韩寒成名作、获奖的新概念《杯里窥人》笔迹，简称《杯》。

先说结论：99.99%确定是两个人笔迹。

第一，风格分析：《杯》文字偏圆型，《私》文字偏长型。《杯》文字圆润，《私》文字削刻。

第二、收笔分析：《杯》文字每个字的收笔（即结笔）含蓄、轻浅，《私》文字每个字的收笔（即结笔）充盈、饱满。

第三、“的”字分析：两篇文字中“的”字均出现多次，《杯》中的“的”笔迹是以“横”起笔，且左右结构连笔，《私》的“的”笔迹是“撇”起笔，左右分离、不连笔。明显属于两人所写。

第四、“是”字分析：《杯》中“是”字出现两次，下部分写得松垮、无力，不连笔，《私》中“是”字也出现两次，下部分写得劲道、有力，且连笔。明显属于两人所写。

第五、“想”字分析：《杯》中出现两次，第一行和最后一行各出现一次，“想”字下面的“心”字写得松松垮垮、宽宽大大，“心”字的长斜钩拐的是“平弯”，“相”与“心”两个偏旁的上下结体属于“上窄下宽”。而《私》中的“想”字出现四次，“心”字的长斜钩拐的是“陡弯”，显得得劲道、有力，“相”与“心”上下的结体“上长下扁”。明显属于两人所写。

第六、力度分析：《杯》文字力度绵软，走笔轻飘、柔弱，《私》文字遒劲、张扬，下笔用力狠。

第七、倾斜度分析：《杯》文字似乎在刮风：文字被吹得一律左倾，《私》文字中正一些，没有明显的左倾。

这个证据或许让韩家胆战心惊！

真实的情况应当是：

复试时，韩父首先偷看到考题。当时，他带儿子入临时考场时，出题人李其刚是不可能回避韩父的，李其刚根本不可能想到韩父可能会立即代作的。

李其刚出题后，韩父与韩寒同时看到考题，于是韩父借口儿子没有吃饭，出去买食品与水，抓紧在考场外匆匆写好《杯里窥人》，然后再次进入考场，借口是给韩寒送食品、水，当时考场内只有韩寒和一个名叫林青（估计是小姑娘，很好忽悠）的小编辑，林青编辑因为监考一个考生，所以非常麻痹大意。小编辑当然允诺韩父给儿子送食品、水，而最可能的情况是，韩父写好的作文《杯里窥人》就夹带在食品袋中，塞给韩寒……

韩寒接到父亲的作文后，立即交上，没有重新誊写一遍，就直接交上。所以，考试只用了一个小时，而编辑提醒他考试应为三小时，韩寒说不用了。

本人有几百次监考的真实经验（监考中学生、监考社会人员。公务员等等），揭穿过无数作弊的骗局。

本人也深度了解某大型中学生作文大赛情况。评委和出题人几乎不可能透露题目给考生。

为什么？因为，权衡利弊，实在犯不上，实在不值得。事关社会清誉，事关大赛品质，事关个人前程等等。假如，碍于中国社会的人情面子，实在需要照顾某人（高官）的子弟，或许会开恩赏给一个个三等奖、鼓励奖之类，而一等奖绝对不可能玩笑！也就是说，根本不可能在一等奖的选择上采用透露题目、作弊等手法来照顾某人子弟，风险太大太大了！

所以，萌芽杂志新概念作文方面也是受骗者，李其刚、赵长天至今蒙在鼓里，不明究里。

希望网友顶此帖子，

第一，让李其刚、赵长天先生看到，让萌芽杂志新概念作文大赛方面追究韩家罪责。

第二，让公安部门直接介入！

萌芽新概念方面，醒来吧，你们也是被骗的。

特别注意，下面这第三个图片，是韩寒自己刚刚（1月28日）公布的16岁时（即写《杯中看人》同年时）写的一篇作文手稿《眼中孔庆东》，简称《眼》。其笔迹完全类同于上面的图一（这是近年的笔迹），而完全不类同于上面的图二即同年的获奖作文。

换句话说，如果图三《眼》文是韩寒本人所写，那么，字迹应当与同年差不多同时的上面图二的获奖文章《杯》笔迹类同，可是却明显不同、非常不同。例如图二和图三均有“中”、“也会”、“到”四个字，显然迥异！

而下面图三《眼》文与上面图一《私》文的字迹风格显然一致，表明多少年来韩寒的字迹风格没有变化。

一句话，图一与图三是韩寒的，图二绝对不是韩寒的，有充足理由怀疑是韩父的。

网友自己分析吧，是楼主给你们布置的作业－－－－