其实艾园的几位网友已经回复了你，而且是精彩的回复，但你大概看不懂她们的回复，或者不相信她们的回复能代表我的看法，所以你在我的博客不下十次地发同一个贴，这大概是你的“行为艺术”吧，可惜是非常白痴的行为艺术。

下面我就针对你的的跟帖回复你一下，你看得懂，就发个贴说你看懂了，你看不懂，就趁早从我博客滚出去。

1、你说“如杨女士所言，其与杨老师登记之时已经明知其反对计划生育政策，而且数年来都不遗余力的宣传，力图争取更多的国人一起推动政府取消这个政策。作为一个站在风口浪尖的倡导者，杨老师注定不可能采用到海外生子一类的曲线救国方式”

——我觉得你根本不理解杨支柱夫妇，他们已经公开声明，他们生第二胎不是搞“行为艺术”，只是个人的考虑，而你在这里铿铿锵锵地声明他们是为了推动自己的政治主张才坚持在国内生第二胎的，你以为你是在为杨支柱辩护？错！你是在进一步抹黑杨支柱。

一个人想推进自己的政治主张无可厚非，但如果用牺牲自己孩子的利益来推进自己的政治主张，那就是自私。杨支柱生二胎，并不能改变或动摇中国的计划生育政策，而他们的女儿，却肯定会因为是“超生”而面临种种困难。

有人因推进自己的政治主张而身陷牢狱，对这样的人，我很敬佩，无论我是否赞同他的政治主张，我都佩服他这种“我以我血荐轩辕”的气概。

但杨支柱并不会因为推进自己的政治主张身陷牢狱，正好相反，他会因为生二胎扬名世界，甚至会因此得个什么奖项也未可知。所以我们看到他高调地生下这个女儿，把女儿的照片张贴在网上，并一再发表或转载有关杨支柱因生二胎被解聘的一系列文章，这毫无疑问都将他的女儿推到了舆论的砧板上，使她不能像普通孩子那样安静地成长。她那“超生”的身份，也会使她遭遇一系列歧视和刁难。

有人说杨支柱夫妇不用陈女士全名是为了保护陈女士，我看不见得，真要保护自己的家人，首先就不应该把女儿的照片放在网上。他们夫妇很明显是唯恐别人不知道这事，声势造得越大，才越能推进杨支柱反对计划生育的政治主张。

如果你很赞赏这种做法，那么你缺乏最基本的人性。

你大谈马丁-路德金，但你对他缺乏最基本的了解。马丁-路德金主张的，刚好是“非暴力”斗争方式，也就是说，他不赞成任何人为了他的政治主张去流血牺牲，他更不会让自己的孩子去为自己的政治主张流血牺牲。他号召大家起来争取的，刚好是人的尊严，而不是让自己的女儿去过缺乏尊严的生活。

可以说你的脑子里是一锅粥，既不了解杨支柱，也不了解马丁-路德金，但你自我感觉良好，以为自己在干着什么伟大的事业，还准备把自己的孩子也卷进去，我为你的孩子感到难过，不幸生在你这种糊涂父母家庭里。

如果说为自己的政治主张牺牲女儿的利益，已经令人鄙视的话，那么杨支柱太太的一番话，就更令人鄙视了，居然是因为担心大女儿遭逢不幸、做父母的难捱余生才决定生第二个来备份和保险的，这还叫人话？

你说这轮不到我来鄙夷，我说你真是白痴，这是什么轮得到轮不到的问题吗？他们做的事摆在这里，我的脑袋长在我身上，我要鄙夷他们，你能阻拦得了？

杨支柱有你这种白痴支持，真是三生不幸！

32、你说“这种种恐惧与愧疚岂是一个我爱孩子所以就把她生下来的理由能够化解？”

---如果你的恐惧和愧疚不能被爱化解，那说明你的“爱”不是真正的爱。如果爱还不够作为你生孩子的全部理由，你还得加上一些外在的理由才足以生孩子，那么你根本不懂爱。

我没有反对杨支柱夫妇生二胎，我震惊的，是他们生二胎的理由，完全是为自己着想，而不是为孩子着想，甚至不是推进政治主张，只是极为自私的理由。

如果大家都像他们这样“生子防灾”，那就没有人为避免灾难的发生而斗争了，大家都多生一个做备份，如果被灾难夺走一个，做父母的也不怕，还可以不那么难过地“挨过余生”。

这样的人也配做父母？

如果你认为这样的理由还不值得鄙视，那么你也不配做父母。

从我的博客消失吧，我不想跟你这种没人性的东西啰嗦。