打开这本书第一页，著名学院作家，拥有博士学衔及上海、新加坡、伦敦三所大学教授、研究员职位……再看下一页，“时间只是供我垂钓的溪流，我饮着溪 水，望见了它的沙床，竟觉得它是多么浅啊。浅浅的一层溪水流逝了，但永恒留在了原处”。引自梭罗《瓦尔登湖》。很炫。

http://aiyuan.files.wordpress.com/2010/04/gehongbing.jpg?w=292&h=381

我把头微微仰高一些，准备观摩这位学院派的美男作家如何评价爱与欲的关系，讨论存在与虚无，展现现代文明人精神家园的丧失……（从评论看这本书大致 是说这些）。

小说果然很学院派。在他说到家族中的男人都在五十六岁前患肝纤维化而死去，我隐约看到了加缪在《局外人》的叩问：生的尽头既然是死亡，从死的那头回 望，生有什么意义？接下来是海德格尔，在死亡面前人的属于自己的真实性才展现出来，以及短暂是牵挂的基础等等；小说中更是大段引用了陀斯妥耶夫斯基，更不 用提评论里说的“它迷茫感伤的青春气息似乎来自村上春树，而它深切冷酷的思想性又似乎来自米兰•昆德拉”……

沿袭前人的气质，讨论经典的哲学问题，这都无可厚非。但是我们看一部小说，主要还是看他的故事、描述能不能起到讨论这个问题（先不谈解决）的作用。 所以下面我只能剧透一点了：

一位上海青年大学教授，与一位身份不是很清楚的女学生经常喝酒后大被同眠。两人的关系难以形容，反正没有性。大约是要说明年轻女性前卫外表下的纯洁 本质和男人放荡后对性的彻底索然。男主人公还因为家族病史对生命的意义、婚姻等等发生怀疑，拒绝承诺，并因此放走了第一个女友，在中国留学的美国女生。随 后男教授被一位女网友约见，从上海一路开车到南京，被指挥着改变了几次地点后终于在酒店房间见到了女网友，并且大被同眠，这次是实质上的。女网友的丈夫刚 刚在车祸中为了保护女网友而亡，非常痛苦。夜里教授偷偷摸走，从而开始了两人的情感纠葛……其中还穿插着对高校教师、官僚赤裸裸的讽刺。

到此为止，我已经对剧情有不少疑问：是不是非要祖辈、兄长一个个壮年而亡才会引发生命的虚无感？对性的索然是否会导致一个生理正常的男人对一位身材 曼妙的年轻女性的裸体长期无反应？对于性与爱的区分，中西方是否认识截然不同，所以主人公需要在中国找个美国女友来证明这一点（文中说中国人认为性是高于 爱的，包含责任，女人想把爱以性的形式固定下来；西方人反之）？

还有很多更为细节的问题。比如对高校开会的粗浅讽刺失于油滑，比如女主角（爱情观以外）本身个性的空白，比如文中那么多的英文单词让我不能不想起 《上海宝贝》（上海洋气也就罢了，写到南京怎么也这样。黑猫西餐厅都非要写成black cat,我怎么也想不起对面有个stick。）比如那只黑猫与情节无关的反复出现是否隐喻的作用过于直白突兀？

再说结局。《失乐园》里的殉情给我的感觉十分自然，甚至美好，将作品推到最高潮。这里的殉情虽然从情节看也有一定必然性（男主人公快病死了），但由 于过渡之快，给我的感觉更像是为了完成作者的哲学思辨：婚姻无法固定爱情，只能以死亡来保持（海德格尔不是说人要像接受生一样接受死；还有面对死亡才是找 到真我？）。

Again,作家要在小说里讨论与解决哲学问题可以，但是哲学问题的之所以存在就在于它不是特殊问题，是人人遇到的，规律性的，长久的问题。男主得 病，女主殉情这样的桥段解决不了哲学问题，只是个狗血的爱情片段啊。当然，每个人的人生对于群体来说都有偶然。怎么将偶然逼仄成必然，将个例聚拢成常规， 这就是小说家的功力了。

中国这个时代，也许很需要类似“垮掉一代”的文学。滥性、群交、同性恋一类的情节，再和知识、西方、音乐、哲学扯到一起就陡然高了八尺。如果有一天 我们的人生已然不过一堆垃圾，如果有一天社会只是一个垃圾场，那么我们确实需要一本关于垃圾的书来呼应时代。不过阅读时我还是会抖落抖落书页，看看什么是 垃圾，什么是文学。

http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/79267.html