1、你自称“宜昌的一名作者”，我不得不说，你这话说得很白痴。

你可以说你是“宜昌的作家”，因为“作家”可以算是一个职业，而你住在宜昌，那么你是“宜昌的作家”，就像说你是“宜昌的工人”一样，是说得通的。

你也可以说你是某本书或某篇文章的“作者”，因为那本书或那篇文章是你“作”出来的，所以你是“作者”。但你却大拿拿地用个什么“宜昌的作者”，what do you mean （你什么意思）？宜昌是你“作”出来的？

就凭你这句话，我就可以断定你根本没搞懂“作家”“作者”究竟是“十马弯意”（什么玩意），你还跑到我的博客来指教我，真是不知道天高地厚。

2、我状告夷陵台，是因为他们在未经我许可的情况下，就改编了我的《山楂树之恋》，这就侵犯了我的版权，对此他们已经承认了错误，补签了合同，并按合同付了改编费。

你现在跳出来打抱不平，是刚睡醒，还是脑子缺根筋？网上就能找到《中华人民共和国著作权法》，我建议你还是先学习一下再发言，别像个山顶洞人一样，对现代社会一无所知。

侵权是个法律问题，跟我的文笔有什么关系？我文笔好，他们不经我同意就改编我的作品是侵权，我文笔不好，他们不经我同意就改编我的作品还是侵权。你以为只要把我的文笔贬低一番，夷陵台的行为就不叫侵权了？

你连“作家”“作者”都分不清，又有什么资格探讨我的文笔呢？你以为“文笔”是什么？就是脸皮的厚度？谁的脸皮厚，谁的文笔就好？

3、你大力声明你跟夷陵台没有任何关系，你跳出来攻击我纯属打抱不平。我只能说，你脑子里一团浆糊，分不清“情”与“理”。

发言最重要的是观点正确，实事求是。如果你的观点是对的，那么不管你跟夷陵台有没有关系，你的观点都是对的；如果你的观点是错误的，那么不管你跟夷陵台有没有关系，你的观点都是错误的。难道你以为只要撇清了你跟夷陵台的关系，你的白痴观点就变正确了？

夷陵台不经我允许就改编《山楂树之恋》，就是侵权，不管他们是出于好心还是坏心，是帮我宣传还是为了他们自己出名，他们的侵权都是一个事实。既然他们侵权了，我就应该诉诸法律，维护我的合法权益，也维护法律的尊严。如果你看不惯我的做法，那就说明你没有法律意识，情理不分，你应该好好学习，与时共进。

你给自己取名“白金子弹“，大概是觉得自己的杀伤力挺大的，不过你好像只注意了子弹，没注意你的枪口是对着你自己的。

既然如此，你的下场就只能是饮弹自尽了。