作者：艾米

这篇集中反砸那些不懂写作，又爱对艾园的写作指手划脚的白痴。

我老早就发过声明，不欢迎对艾园的写作指手划脚。写作是最自我的事，除了中小学学生学写作文时需要老师指导以外，其他任何阶段的任何写作都不需要任何人的指点。好的文字不是外人指点出来的，而是“作者的天分+博览群书+自由的写作环境”成就的。

但中国的语文教学一向不注重这三个因素中的任何一个因素，不强调天分，只强调“只要功夫深，铁杵磨成针”；不引导学生博览群书，只要求学生死记硬背豆腐干一样的课文；不给学生自由的写作环境，只给学生设定各种条条框框，使写作变成了揣摩老师意图，揣摩领导意图，揣摩市场走向，迎合阴暗心理。

这样的写作教学培养出很多在写作方面一窍不通，但却非常自以为是的白痴，他们从离开学校起，就没再认真写过任何东西，他们在学校时也只知道写命题作文，他们从头到尾都没接触过任何像样的写作理论和文学理论，他们关于文学和写作的词汇，局限于在中小学学的那点老掉牙的东西。谈文学，就是“中心思想”“段落大意”，“作者生平”那一套；谈写作，就是”文笔优美”“用词恰当”“首尾呼应”那一套。

近期有几个白痴在艾园对艾园作者的文字指手划脚，艾园博主删了白痴的贴，并叫白痴“不懂写作就不要在艾园指手划脚”，有个白痴愤愤不平地跟帖说：“你怎么知道某某不懂写作？”

现在我就来告诉白痴们，为什么我知道这个某某不懂写作，我还要告诉白痴们，我不仅知道这个某某不懂写作，我还知道你们其他白痴也不懂写作，我知道所有白痴都不懂写作，凡是到我的博客来对我和艾园其他作者的文字指手画脚的，都不懂写作，原因如下：

1、 如果你懂写作，你就会致力于自己的写作，你就没工夫窜到我的博客来批评我的写作。你看我上不上别人博客去批评别人的写作？韩寒上不上别人的博客去批评别人的写作？你见过哪个懂写作的人到别人博客去批评人家的写作了？懂写作的人，恨不得把每分每秒都用在自己的写作上，哪里有时间有心思到别人的博客去对别人指手画脚？

只有那些狗屁不通，话都说不清的白痴，才会跑到别人博客去批评别人的写作。

记住，这是一个试金石：凡是到别人博客批评别人文字的人，肯定是不懂写作的人，肯定是白痴。

2、 如果你懂写作，你就能识别文字水平的高低，对那些文字水平高于你的，你就会心存敬畏，不敢信口开河瞎批评；对那些文字水平低于你的，你就会心存不屑，懒得花时间去批评。

只有不懂写作的白痴，根本不知道人家文字水平如何，也不知道自己文字水平如何，才会不知天高地厚地批评别人的写作。

3、 几个白痴批评艾园写作时，使用的全都是幼稚可笑的评语，没有任何现代的古代的中国的外国的文学批评理论作指导，没有任何现代写作理论或技巧方面的术语，也没有任何事实依据，使用的都是小学语文老师（而且是多年前的小学语文老师）评学生作文的那些套话空话，什么“用词不当”“用词随意”“不用心”“写得没有某某好”之类。

你看你这是懂写作的人说的话？如果我叫你界定一下什么叫“用词不当”，叫你举几个例子说明何为“用词不当”，你肯定拿不出正确的定义，也举不出能说明问题的例子。如果你定得了义，举得出例，你还不早就定了义，举了例了？

如果你说你知道定义，也举得出例子，你就是不定义，不举例，那么结论是现成的：你不懂写作。懂写作的人，在写驳论的时候，肯定会先定义，而且会举例支持自己的论点。

什么叫“用词不当”？你以为这是你小学做过的“记一次春游”，“我的同桌”之类的命题作文？艾园贴的，大多是长篇连载，人物众多，场景无数，少则十几万字，多则几十万字，对于长篇故事来说，什么叫“用词不当”？是对于描写某个场景用词不当，还是对于刻画某个人物用词不当？或者就是没用你老人家喜欢的某个词，就叫用词不当？

如果我叫你分析我故事里某个人物的性格，某个场景的含义，某段对话的作用，我谅你也分析不出来，如果你分析得出来，你还不像艾园那些高手一样，老早就跟帖分析了？你还有闲工夫发表你那些白痴言论？既然你连故事里的人物场景对话都分析不出来，你怎么知道某个词用得适当不适当呢？

至于“不用心”之类的批评，就更是滑稽可笑。你以为我是谁？你又以为你是谁？我是小学生吗？你是我的小学作文老师吗？即便我是小学生，即便你是我的小学语文老师，如果你用“不用心”来评价我的写作，我也要叫你“白痴”，而且一定要把你写进小说，让你遗臭万年。

“不用心”这样的词，你写在操行评语里都嫌空洞，你还敢写在我的作文本上？如果你除了“不用心”就没别的评语评价学生的作文，你应该自动辞职不当语文老师，别误人子弟。

“写得随意”也是一个缺点？难道你以为写作是越拘谨越好，越刻板越好，越做作越好？文学艺术跟科学不同，最忌讳的就是刻板规律，最需要的就是特立独行，越随意越好，因为随意不是瞎搞，而是随心所欲不逾矩。

至于这“写得没有某某好”，更是白痴言论，你有什么资格做这个比较？你以为你是做比较文学的？

以你那个水平，对不同的作者，你顶多可以说“我更喜欢某某的写作”；对同一个作者的不同作品，你顶多可以说“我更喜欢某某的某部作品”，因为那是你自己的感觉，没人干涉你的感觉，也没人在乎你的感觉，你愿意喜欢谁，你就喜欢谁，你愿意喜欢哪部作品，你就喜欢哪部作品。

但如果你想比较两个作者，如果你想比较同一作者的两部作品，就请学点比较的理论和方法，对两个作者或两部作品做个系统的研究，用事实做依据，写出详细的分析，否则就不要信口开河。

白痴你写得出系统的分析来吗？你学过文学批评理论吗？你看过文学批评方面的文章吗？你知道上世纪本世界文学批评的主要流派吗？不知道就下去学习，学懂之前别开口发言。

至于写作，我对白痴要求不高，你写篇像样的命题作文交给我评阅，能及格你就有资格在我的博客评论写作。

命题作文的题目就叫：我为什么成为白痴？

白痴看了我这篇，又要忍不住出来讨砸，又要问“难道我不懂文学理论就不能评论你的写作吗？难道我没你写作水平高，就不能批评你吗？”

我说白痴，不懂文学理论，就不能评论我的写作，没我的写作水平高，就没资格批评我的写作，因为外行没资格指教内行，这是常识，你还难个什么道？