(12闻原贴见"上来问个好"跟贴)

12闻提出的问题，我不是那方面的专家，所以我没资格解答她的问题。但因为12闻是在我们的博克提的问，而且提到了艾黄两人，所以我在这里回答一下，个人意见而已。

生活很复杂，但我行事的大原则不复杂，大致就是以下几条，按重要性排列，考虑时从第一条开始：

1、守法：违反法律的事咱不干。美国的法律多，国有国法，州有州法，几十个州，个个州的法律都有不同于它州的地方。无论去哪个州，第一件事是遵守那个州的法律，到了康州，就别说“我在麻州就可以这样做，为什么这里不能？”这种话说了也白说。

2、遵纪：违反单位规章制度的事咱也不干，我这里说的“单位”，包括工作单位，居住小区等。美国单位的规章制度多比较清楚，注重细节，意义明确，没什么“解释权在某某”的说法。忘了佩戴公司BADGE，哪怕你是公司总裁，也可以不让你进公司。

3、尊重他人活法：如果别人既没违反法律，也没违反单位的规章制度，那他无论干什么，我都不干涉。他活得比我好，比我受欢迎，我不嫉妒，如果我想活得比他好，我努力，如果努力了还是比不上他，我甘拜下风，LOSER哲学对付。

4、在我没违法，没违反规章制度的情况下，如果有人来干涉我的活法，我坚决反击，保护我按我的活法生活的权利。

这是几个大原则，具体到每件事，大多数情况下都很容易贯彻执行，不容易执行的情况，往往出现在法律或规章不明确的地方。比如你提到的艾米的邻居打小孩的问题，如果是在北美，处理这个问题的方法很简单---报警，因为法律明确规定不能打小孩。但在当时的中国，可能没有这样明确的规定，所以艾米的父亲比较犹豫，但艾米的奶奶说得对：这已经不是“活法”问题了，成了“死法”，当然要过去救人。

你的贴子，最先是针对艾米撤出湾区这件事的，所以我想用这件事来说明一下我上面提到的几个原则：

1、美国允许言论自由，“湾区华人”是设在美国的网站，所以山楂迷们在艾米专栏发贴没有违反法律。

2、“湾区华人”论坛允许任何注册ID在艾米专栏发贴，发贴数没有上限，所以山楂迷们在艾米专栏发贴没有违反网站规章制度。

3、既然山楂迷们没有违反法律和网站制度，那么谁也没权出来干涉他们，谁干涉谁就是不尊重他人的活法。

如果山楂迷发贴多影响了某些人在“最新贴子”那里看贴，那么山楂迷影响的是某些人的个人利益，而不是某些人的自由，因为大家在“湾区华人”的自由权利就是能发贴、看贴、跟贴，山楂迷没有影响任何人发贴、看贴、跟贴，所以没影响任何人的自由，但批评山楂迷发贴多,就是在试图限制山楂迷的自由了,因为湾区对发贴没有上限规定。

4、既然有人出来干涉山楂迷的活法，艾米作为写山楂的作者，当然要出来捍卫山楂迷的正当权利。艾米捍卫的方式只是想从技术上解决这个问题，让山楂迷的帖子不出现在“最新贴子”里，这是一种让步，是牺牲自己的部分自由换来对方欢心，以便平息矛盾。

但那几个把个人利益置于湾区规章制度之上的人还不甘心，摆出湾区元老的架势，以“管理团队”的身份宣布“湾区华人”不稀罕山楂为该网站增加访客量，指责山楂迷们搞“独立小王国”，说“艾米更象一个组织”，希望山楂迷出去跟他们一起玩。

叫山楂迷们不发贴，也许能做到，但这个“一起玩”就很难做到了，因为跟不跟谁一起玩，只有通过发贴才能看出，如果不发贴，山楂迷们去了哪个专栏谁也看不出来，你只能看见点击，但你不知道是谁点的。这就是说，她们要求的不仅是山楂迷不在艾米专栏发贴，还要求山楂迷到她们常去的专栏发贴，这谁做得到？

这几个人已经不是一般地干涉他人活法了，完全是以当权者的身份，以SERVER容量有限为借口，变相表示不欢迎山楂迷的到来，以提出达不到的要求为手段，逼迫山楂迷自动离开，再以不允许西藏台湾式“貌合神离，貌离神合”为帽子，把这件事的责任推在山楂迷身上。

有这样几个“管理团队”人员在湾区，艾米还呆在那里干什么？在此我们对ADMIN表示感谢，他是一个不干涉他人活法的人。艾米去湾区，他从技术上提供支持；艾米不去湾区，他没有异议。而这几个自以为能代替/代表ADMIN的人，其风格跟ADMIN管理网站的风格完全是相反的。

如果12闻从头到尾看了这个事件的全过程，仍然不知道是谁在影响他人自由，是谁在干涉他人活法，那就难怪她对很多问题感到困惑了。