1. "史上最纯洁的爱情" --- 这不是艾米或者静秋的意思, 是别人的评论,我们不赞成这个提法, 也不喜欢这个提法. 首先, "史上"就太夸张了, 而夸张不是艾米这个学统计的人的本行:) ; 其次, "纯洁"也需要定义一下, 如果指的是老三的爱情很无私,没有掺杂个人私欲, 我同意用这个词, 但如果仅指他们两人没有发生性关系, 这个提法很不妥当, 因为由爱情导致的性关系, 并没有什么不纯洁的. 性爱也并不仅仅局限于最后那一步, 爱抚亲吻都属于性爱.

2.  "故事发生在那个贫穷但充满理想之光的年代" -- 贫穷是事实, 但"充满理想之光"就不知指的什么. 静秋讲这个故事, 艾米写这个故事, 都没想到过跟"理想"挂勾, 只是一个真实的故事, 故事人物的活动都是最基本的为谋生而挣扎, 老三对静秋的爱, 全都是从柴米油盐方面表现出来的. 也就是说, 我们没想过表现那个年代的"理想之光", 那个年代有没有"理想之光"也成问题. 我们也没想过要把人物写得高大完美.充满理想. 连活命都成问题了,还奢谈什么"理想"? 写那个年代,只是因为故事发生在那个年代, 并没有传达"只有在那个贫穷而充满理想之光的年代才能有这样纯洁的爱情"的意思. 坦率地说, 我们都很痛恨那个年代.

3.  调动名人做宣传: 这是图书公司的策划, 我们事先不知道, 合同里没写要这样做, 合同里也没写不能这样做, 所以这个跟我们无关. 这些名人看了这个故事, 被感动了, 我们也很感动于他们的感动, 凡是能被这个故事感动的人, 我们就当他是朋友,是同类, 不管他是名人还是非名人. 在此, 向一切喜欢这个故事, 被这个故事所感动的人致敬!

4. 对艾米文笔等方面的评论: 我不想对此做过多评论, 因为艾米从来没把这个故事当成她的文学创作, 所以也不欢迎把这个故事当文学创作来评论, 只请那些爱搞文学评论的人这样想一想: 假设把艾米的这种写法换成任何一个别的写法, 包括各位名人的写法, 也包括这些评论家本人的写法, 这个故事会是个什么样?

大家看这个故事的时候, 是跟着故事的情节走, 被故事所感动, 仿佛亲眼看见故事人物, 仿佛亲耳听见故事人物, 故事看完了,这些情节和人物还栩栩如生地出现在自己眼前, 你并不觉得有个作者在那里构思啊, 安排情节啊, 发掘人性啊, 润饰词藻啊, 等等等等.  一个作者, 尤其是小说作者, 能把自己写得这样TRANSPARENT, 让读者只见故事不见作者,才见功底.