加载中…What can you offer？
(2008-07-07 17:38:04)
标签：
心理咨询两性婚恋女性情感 |
分类： 我的杂文 |
审美疲劳后，
有个商人去印第安人居住地旅游，他见那里的编织草帽很漂亮，于是问道：“买一顶多少钱？”对方回答：“10元。”“如果我买100顶同样的草帽呢？”“每顶20元。”“为什么批发反而更贵？”“做一顶我们感到很新鲜，而要做100顶相同的草帽就得耐着性子了！”
爱情和婚姻的道理亦然。偶尔的一次浪漫邂逅，就像是轻松惬意地编织了一顶草帽，即使不是个中高手，只要稍微上点儿心，都不难精彩纷呈一番；而婚姻，仿佛是所有感情和责任的一次性批发，就算是“耐着性子”，也早晚要面临两个人之间的心理耐受力饱和状态，费默先生称之为：审美疲劳。
根据跨民族的一次客观统计，恋人和夫妻间被重复讨论频率最高的问题是“你爱我什么？”而人际交流的规律恰恰表明，被重复讨论次数最多的问题，是一贯缺乏令人信服的答案的问题。
也难怪，这个问题看似简短，但却隐含着更深刻的含义：你爱的，是否是我本身固有的？是否是不会随着时间而消逝的？
实际上，这个不断被英语、西班牙语、法语甚至爱斯基摩语重复讨论的问题，昭示的不过是对稳定和承诺的渴求，是一个在爱情和婚姻中永远能够调动我们神经兴奋的Focus——在“审美疲劳”以后，我还能用什么吸引你？
看来我们对审美疲劳的清醒，并不始于冯导演，而是骨子里就有。但不幸的是，当一个女性对一个男性提出这个问题，那么得到诚实回答的统计概率为31.66%。我估计这还只是一个平均数，如果把提问题的场景锁定在光线暧昧的酒吧或春意盎然的卧室里，数据肯定还要更低！
所以，对于女人来说，与其不厌其烦地问男人“你爱我什么？”倒不如问自己“What can you offer？”毕竟自己不会骗自己的。
一说到Offer之类的字眼儿，必然就会有人习惯性地抵触“凭什么我要为男人Offer？”紧接着，就会列举出男人的种种不堪，然后得出“男人不配”的结论。我们管部分女性的这种条件反射式的对女权的绝对保护叫做“概念性易激惹”，以至于在坐而论道的时候不得不预先给出这样一个小心翼翼的更正：咱就当Offer的对象不是男人，就当Offer给自己的婚姻和感情一点点踏实。这样理解的话，总不至于这么激愤了吧？
不过尽管我们可以这样理解，恐怕在需求分析阶段依然不得不琢磨一下男人的本来面目，才不会在Offer时出现类似驴唇不对马嘴的供求错位。每个人都有每个人的本相，而你的男人的本相，你了解吗？所谓本相，就是抛开道具和背景的他。聪明女人眼里的男人，是不会因为穿着燕尾服或者牛仔裤而有些许不同的。比如在杨绛眼里的钱钟书，就是钱钟书的本相，所以无论是在清华园、在牛津大学还是在文革干校的牛棚里，杨绛都能恰如其分地让他感到如沐春风般的相濡以沫。
要说看出男人的本相，实在是门学问，其中反面典型可以参考《围城》中的方鸿渐之于苏文纨和唐小芙，而正面榜样可以研习杨绛写的《我们仨》。不过这里既然是速成，那我想为诸位提供的，就是提纲携领的三个词：
Pleasure, Future & Fear
正如已经被事实证明的那样，男人的欲望是善变的。不过一说到严肃的感情，那么上面这三个词就是亘古不变的。
女人要想看透男人，就要看透他的Pleasure, Future & Fear；女人要想知道这个男人是否在意自己，就得看一看在他的Pleasure, Future & Fear里，是否都有自己的影子；女人要想让某个男人穷追不舍，就要在他的Pleasure, Future & Fear里，找到自己不可或缺的位置。
这就是你最聪明的Offer！
Pleasure：
你知道他的快乐来源吗？如果不知道，那么你很难为他带来快乐，即使侥幸蒙对了，恐怕也缺乏保持下去的意识。
如果他是个饕餮男，那么当然要抓住他的胃；如果他是个“算盘子儿”，那么学学理财恐怕有必要；如果他重视生活情调，那么家居设计就需要花点心思，正所谓知己知彼。
不过，就像女士们已经了解的那样，男人的那点儿小欲望天天72变。顾及那么多细枝末节的话，岂止是掉价，简直是痛苦，有那时间还不如去SPA！可为什么有的女人就能在自己的感情里胜似闲庭信步？这里面的学问就在于找准他的“核心价值观”，也就是他的Pleasure中最重要的那一个。
就好比打蛇打七寸，只要抓住了他的核心Pleasure，就不怕他不乖乖就范。即使外面有了些许莺歌燕舞，他也不敢不按时回家。反之，如果侵害了他的核心价值观，Sorry！Game over！
例证：黛安娜与卡米拉
王子殿下的核心价值观是什么？答曰：维护英国君主立宪，维护王室尊严！
戴妃确实是感情上的受害者，但是她错就错在天天对媒体唠叨王子和卡米拉的暧昧，以及公开自己和马术教练的那点儿疯狂小事儿。当王室尊严因此而受到了公众舆论前所未有的置疑时，戴妃的悲剧下场就已经注定了。
再看卡米拉，永远在缄默中保持微笑。面对狗崽队的穷追滥打，她以女人的坚韧最大限度地维护了王子和王室的尊严。不光王子对她不离不弃，甚至连女王陛下都逐渐觉得这孩子懂事儿，于是在戴妃死后没多久，居然在宫廷宴会上亲手把王冠给她戴上摆Pose。
看来只要满足了他的核心价值观，什么青春美貌、什么社会舆论，统统靠边儿站！
Future：
你知道他未来的计划吗？假如不知道，那么你很难成为他的默契搭档，即使操劳得灰头土脸，恐怕也是费力不讨好。
假如他计划打拼事业，正需要一个干练精明的贤内助，而你却丢三落四、出门忘带钥匙，你觉得他敢把个“生活不能自理”娶回家吗？假如他计划安定祥和的天伦之乐，正需要一个举案齐眉的贤妻良母，而你非要天天Party、夜夜笙歌，他会不动声色的把爱变成泡。
反之，如果你能让一个男人在未来如虎添翼，那就必然修成正果了。
例证：维多利亚
想当年，贝克汉姆在足坛上绝对不是球技最好的，也未必就最帅。不过小贝一定是最会挑老婆的。
迎娶维多利亚之前，他仅仅是个足球运动员而已，充其量算个挺帅气的大牌。而迎娶了维多利亚之后，小贝的人气直线飙升，没几天就成为全球超级时尚代言人。多新鲜哪？人家维多利亚是谁呀？那可是是在时尚圈儿里摸爬滚打、八面玲珑的人物，由她做策划和包装，五大郎也能变西门庆，更何况小贝本来就有一副迷死人的好本钱呢？
现如今小贝年收入2500万欧元，你知道这是他娶维多利亚之前的多少倍吗？
所以，尽管维多利亚也是夜夜笙歌的Party狂，尽管英国最引人注目的艳星凯莉•米洛姐妹双双向小贝示爱，小贝还是一副情比金坚的好老公模样。那是他的Future。
Fear：
你知道他最害怕什么吗？如果你不知道，那你不但永远别想制住他，更有可能让他闪得比神六还快。
如果你已经意味着他的Pleasure和Future，那么“离开你”这件事本身就是他的Fear，这时制住他还困难吗？相反的，当你不断剥夺他的Pleasure和Future时，你不是他的Fear又是什么呢？
这样的例证很好找，前面的戴－卡之争就是，不再赘述。
不过，即使如此，这个词在这里也还有一些其它的内涵。我就见过一位淑女，在征婚时反复强调自己兴趣广泛，喜欢“美术、时装、摄影、健身、音乐、电影、逛街、购物、旅游、宠物、美食、网络”，基本上所有杀时间的占全了，而且都是休闲。当一个男人面对一个乐此不疲的休闲型美女时，我向你保证他的腿肚子会神经性痉挛，也就是抽筋儿。原因很简单，这哪是女人，简直就是一大Trouble。
一次和一个正闹离婚的所谓精英聊天，他对太太的最低要求颇值得玩味：“其实她帮不上忙儿也没什么，本来挣钱就是男人的事，咱什么苦没吃过啊？只要，别这么添乱就行！”
原来，即使只能Offer一点儿空间和宁静，也是好的。
窃以为，当女人面对以理性思维为主的男人时，也最好让自己理性起来。与其天天诅咒这个“剩女时代”，或者举着“CreditCard、Condominium，Car，Career和Cash”爱情邀约四处寻觅，还不如想想自己能为他Offer点什么。其实男人的需求真不高，但和女人的“5C标准”一样具体，所以琢磨着在Pleasure, Future & Fear之类的地方给自己加加分，才是寻觅爱情的王道正途。
实在不想Offer也没什么！我就见过一个年方25的MM，她坚信中国的男女比例失调还未真正来到，异常期盼着2020年：“到时候，未婚男青年应有尽有，不管是为了爱，为了钱，还是为了Sex，反正大把大把任我挑。”咋一听，逻辑上成立！细一想，那年她都“奔四”了，也许只要会保养，能做到多少尤存那么一点儿风韵，还没准真能在别人挑过N遍的一堆“剩男”里大把挑呢！
所以，聪明女人都懂得多少Offer点儿什么，就好像张爱玲说的：“替别人做点事，又有点怨，活着才有意思，否则太空虚了。”
【推荐阅读】：
（本文2007年刊登于《时尚COSMO》，尊重版权，请勿转载。）
喜欢
0
赠金笔