这次张德江委员长访问香港，没有接见李嘉诚，也没有接见其他李家人。
从本质上说，李嘉诚和中国古代依靠政商关系致富的典型富豪并无根本区别。如伍秉鉴依靠垄断广州的对外贸易成为当时世界首富，胡雪岩依靠办理左宗棠征伐新疆的军用物资富可敌国，沈万三、邓通等等不一而足。李嘉诚先生做为白手起家的典范，他的第一桶金直到第N桶金确实是依靠个人奋斗而来，李先生资产到达一定规模后，他的最后N桶金，几乎全部依靠政商关系取得。我们从李先生在中国内地的核心资产说起。
1、北京东方广场，在毗邻故宫、王府井的关键位置，划出一大片地方交给李先生开发。本身就是一种政治姿态，体现在1997年香港回归之前，政府对香港民族资本家的关照。东方广场、天安门东侧的北京饭店贵宾楼，是长安街上仅有的外资企业。
2、北京燕莎集团，李先生是大股东，旗下有燕莎百货，燕莎奥特莱斯等巨无霸。在首都北京控股一家零售企业，是绝大部分富豪们可望不可及的事情。
3、李泽楷曾经拥有的工体东侧盈科中心，一落成北京市即安排当时顶级外企IBM、NOKIA等入驻，东方广场落成后，IBM、NOKIA们也随即入驻。2013年4月8日，电讯盈科有限公司及盈科大衍地产发展有限公司（以下简称盈大地产）联合公告称，以总代价9.28亿美元（相当于约72.01亿港元）出售北京盈科中心权益予买方Vinter
Star Limited。
4、陆家嘴的东方汇经中心，2013年71.6亿人民币售出，售予光大控股有限公司。
一铺养三代， 在黄金地带盖楼未必需要太多技巧和投资眼光，落成即可安心赚钱。将这些项目给与李先生的企业本身，是上世纪90年代统战政策的政治需要，那个时代需要善待港商，背后未必一定有权钱交易。1997年港英当局离开香港之前，刻意营造香港即将萧条的舆论，鼓噪民族资本撤离，使得中央政府不得不做出姿态安抚李嘉诚们。二十年之后，发现当初善待李嘉诚们，并未收到预期的效果，原因何在呢？
第一，李嘉诚不代表香港民众，善待李嘉诚不意味着善待香港民众。李嘉诚赚得盆丰钵满，旗下上市公司年年业绩超预期，香港老百姓并未同时获益。反而因此扩大了贫富差距，招致民众非议。
第二，一味善待李嘉诚们，而非从根本上改变香港经济过度依赖贸易的痼疾，反而耽搁了香港经济转型的时机。长实富了，并不意味着香港的富裕。国家富强需要实业家，香港同样更需要任正非、张瑞敏，而不需要这么多投机家。
第三，李先生在商言商，国家过去善待李先生，并不意味着李先生今天一定要回报国家，回报社会。李先生虽然偶有捐赠，我们看大多集中在其故乡潮汕地区。香港占中之后，中央政府的对港统战政策略有微调，不再过于亲商。使得李先生马上不寒而栗，故而有了迁册之举，所谓迁册，就是将公司注册地迁移，撤离香港，搬到免税天堂加勒比地区，而且出面解释，此举不意味着离开香港如何如何。试问，迁册不是跑路，那什么才叫跑路？这种千夫所指的行径，连在美国的实业富豪们也是敢想不敢做的，李先生居然就做了。
第四，投机资金对中国大陆实体经济并无太大益处，相反李大公子的电讯盈科打着互联网旗号多次卷入贪腐案件，甚至为中国政府带来国际麻烦。2008年电讯盈科以2亿美金出售TOM旗下两家sp给澳洲电信【中国移动音乐基地提供服务的两家SP（Service
Provider）——闪联互动和亮点时间】,此项收购为中移动高层大开贪腐之门，最后因为货不对板，澳洲电信吃亏上当引来首相陆克文向我朝投诉，使得中移动数据部门两高层叶兵、马力相继落马，一个死刑一个死缓。
第五，长实、和黄现在宣称的所谓转型，专注于投资，高抛低吸的投资公司在成熟市场经济国家也是不受欢迎的。所谓高抛低吸，说白了就是“剪羊毛”，剪所在国老百姓的羊毛。屁股决定脑袋，立场决定行为，李先生不是任正非张瑞敏，鼓励其做实业是勉为其难，李先生也只会高抛低吸。当然了，高抛低吸本身需要巨大的投资技巧，但是这丝毫不能改变高抛低吸尤其是几千亿资本高抛低吸的剥削本质和恶劣影响。从百年的维度看，全球资本总量是零和的，你赚了1000亿必定有人同时失去1000亿。投机家在西方不为主流道德所容，故而索罗斯需要用哲学思想包装自己，巴菲特刻意渲染长期投资性质特质，绝不跟波段投资沾边。而剪羊毛行为所指，就是在经济不景气时大肆买进产业，在景气时期卖出，然后等待下一个周期。李先生过去在中国大陆所为，目前在欧洲大陆所为，正是这种波段投资，高呼李嘉诚别跑，也将是徒劳的，因为香港仅仅是一个贸易中心，让李先生去做大数据做3D，无异于缘木求鱼。
作者为酒圈网创始人宓卓
加载中，请稍候......
加载中…