中国的税收监管体制为主动监管，不同于发达国家的被动监管。比方说在美国，纳税人到纳税季只需主动申报，如果弄虚作假，事后发现严惩不贷。在中国则不同，所有纳税工商户有相应的监管员监督，每月按照营业额的一定比例照章交税，若有懈怠，专管员会有一通电话追过来责问。因为法律体系不完备，偷税漏税的罪责不是很重，中国目前现状只能采取这种主动式监管的模式。

   淘宝天猫号称有200万商家，若要配合主动监管模式，需要将卖家数据向国家税务局开放，以中国2800个行政县来计算，每个县平均1400个商户，这在技术上不难实现。只要根据商户上网的ip地址，就可以按照地域开放相关数据给不同省地县税务部门。但是在物理层面和商业模式上，这种监管绝无可行性。所以淘宝商户过去现在和未来，都不可能受到任何照章纳税制度的被动约束。

   原因之一，在于淘宝天猫数据量庞大，后台系统极为复杂，如果开放给各个省地税务部门，将大大增加成本，系统加密更加困难，等于需要增加数万个不能控制的入口，淘宝本来就苦于用户数据泄露，这样一来，更是雪上加霜。

   打个比方，各省会公安网监，也就几十个人的编制。因为淘宝海量数据的存在，而杭州市公安局的网监大队是一栋独立数十层的办公大楼，其他省地公安遇到淘宝上诈骗案件需要前往取证，要提前一周向杭州公安网监预约，可见其数据量庞大，极为耗费人力物力。

    如果不向地税部门主动开放后台，而采用定期向税务机关主动披露卖家销售数据，也不存在这样做的可能性。淘宝天猫卖家是淘宝的核心资产，市面上总有各种版本的淘宝买家数据在流传，至今未见卖家数据。主动披露数据的工作流程涉及环节众多，税务机关也不能打包票保证卖家信息的安全性。背后的系统开发工程量极为浩大，阿里不会主动承担这个成本。

    如果不可能实现任何形式的主动监管，那么淘宝天猫卖家主动纳税就是一句空话。虽然克强出台政策照顾小微企业，月营业额3万元以下的都可以免税，貌似眼下没有马上实施主动监管的必要。殊不知天猫上很多年营业额数千万上亿的大卖家，销售珠宝、化妆品等奢侈品，这些卖家跟着沾了很大的光，淘宝天猫从不敢公布这类卖家收入占比。这些行业需要交纳特殊消费税的卖家戴上淘宝小商户的面具，跟着享受免税待遇，流失了大量税源。其实不用出台免税措施，个体工商户创业在街道就有很多补助，淘宝不交税，最受益的大头是天猫自身，只有大卖家才有能力向天猫购买天价流量，如果不买流量，交易额会沦为与小商户无二的境地，这样一来，阿里取代税务机关在变相的收取税金。君不见在淘宝天猫上，所有产品标价均为不开票价格，开票需要另加5%，这不是明火执仗的偷税漏税那还有什么才是偷税漏税呢？

    原本零售行业是各个地方的支柱行业，自从天猫做大，零售行业在各地更加萧条。天猫高价售卖流量，收费巨万的聚划算等名头，等于是向商户变相收取税收和保护费，打了不罚罚了不打，卖家已经遭受天猫无情盘剥，天猫当然有责任承诺卖家不用再向地方税务部门交税。

   阿里系有中国最强大公关班子，以草根的名义，坐享寡头垄断之利，阿里的金融公司起名叫蚂蚁金服，又是一个讨好大众，误导视听的杰作。蚂蚁金服背后，坐着一众华尔街大佬，蚂蚁金服改名白蚁金服才比较恰当，阿里系如同寄生在中国经济体上的巨大白蚁蚁穴,有力的吸取经济发展的增量。阿里本身的确又没做错什么，要说有错，错在规模太大。
    这样看来，最该约谈马云阿里的是国税总局，而是不工商总局，外行看热闹，内行看门道，有资格豁免商户纳税与否的不应该是阿里天猫，国税部门应该略有作为了。