“遂见用于小邑”的“于”并非引进动作行为的主动者

【问】：

    《语文学习报》苏教高一2013-2014学年度上学期第7期（总第397期）A2版刊发了《文言文被动句式类型例析》（山东寿光 郝来勋）一文，在谈到第4类被动句式时，说：“‘见’紧跟在动词前或与‘于’连用，引进动作行为的主动者，表被动。其形式是‘见+动词’或‘见+动词+于+主动者’。” 

后面举了一例：“②家叔以余贫苦，遂见用于小邑。（《归去来兮辞》）”并这样翻译：叔父也因为我家境贫苦（替我设法），我就被委任到小县做官。

这个例子里的“于”好像不好翻译成“被”！怎么理解呢？

                                                    ——杭梦琪同学

【答】：

这个例子放在这里有些欠妥。这里的“于”并非引进动作行为的主动者，表被动。“我”被委任的主动者，或说施动者，并非“小邑”，“小邑”是地点；委任“我”的主动者，或者说施动者，是“家叔”，或者是“家叔托关系找的人”。这个例子里的“于”是介词，引出地点，可以翻译为“到、在”。

“于”引进动作行为的主动者，表被动。这种作用我们可以从这篇文章的第三类中清楚地理解到。“此非孟德之困于周郎者乎”，“于周郎”翻译成“被周郎”。另外必修一《师说》中“（李氏子蟠）不拘于时”译成“没有被世俗（或时代风气）约束、局限”。而这里的“于小邑”是千万不能翻译成“被小邑”的。

“见……于……”有表被动的用法，但不是所有的“见……于……”都表被动，如同“为……所……”有表被动的用法，但不是所有“为……所……”——“此人一一为具言所闻”（《桃花源记》）——都表被动一样，形式只是一种标志，究竟是不是还得结合具体语境。

如果要找“见+动词+于+主动者”的例子，最好，也是最合适的还是《廉颇蔺相如列传》中的“见欺于王而负赵”，翻译成“被大王您欺骗而对不起赵国”。