昨日，从手机上看到《官方通报“清廉餐”：全面整改》，说的是陕西省榆林市吴堡县委党校在给党支部书记培训时推出“清廉餐”：皮蛋拌腐竹取名“防腐拒变”、炒藕片叫“清廉本色”、素炒白菜叫“清清白白”......。面对舆论的热议，有关部门居然责成党校全面整改、对党校的常务副校长做出停职处理......。岂有此理?！

一问，给这些菜取一个提醒干部“为官以清廉为本”的名字，违反了现行的哪一条法律、哪一条法规？违反了乡俗民约了吗？有碍社会主义精神文明建设了吗？

二问，既然说“清廉餐”取名是形式主义，那么长安街上的标语，以及遍布祖国大地的标语口号、宣传栏，以及广播电视节目又当做何解释？

三问，“内容决定形式、形式服从内容”是一个极其简单的常识。作为对干部的“清廉”教育，决定了以宣传、激励、惩戒为载体的特点，利用给菜冠名又有什么不妥？

四问，能因为有形式主义的存在，就否定一切形式吗？没有“形式”，内容如何依附？

五问，“意识决定行为”！一个没有为人民服务的思想、没有清正廉明等为官意识，能够真正为老百姓办好事、办实事吗？为人民服务的思想是“办好事、办实事”的基础和前提。能抛开思想武装的基础去建成空中阁楼吗？

由此，不禁让人回忆起50年前学习毛主席语录，以及对几代人一生产生积极的影响的情景。本人是一个“55后”，上小学5、6年级时背诵“老三篇”，即：《为人民服务》《纪念白求恩》和《愚公移山》，以及很多毛主席语录，如“我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标走到一起来的......”、”一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事......”；以及一系列诗词和“毫不利己、专门利人”、“精益求精”等一批成语。大街上、教室里很多地方都贴着毛主席语录。很多“50后”至今还脱口而出，成为一生的座右铭。有谁敢说这是形式主义吗？今天可好，校内“无休止地补课”是实的、校外补课掏出真金白银是实的、未成年只讲权利不讲义务是实的、校园欺凌惊动最高人民法院等9个部门也是实的；连同大学培养出一批精致利己主义者......,请问：哪一个不是实的？其根本原因，多是没有把做人的原则、做事的标准真正灌输进学生的脑海里！

窃认为：评价形式主义标准一家之言，大致有三：第一，一味追求形式不求正面效果。但是，效果未达到期望值者另当别论。第二，是否超出一定的范围、程度和极限。例如，“河南周口沈丘县一种业公司举办‘新品种103小麦观摩会’，特意在麦田里铺设红地毯”，不但是形式主义，而且荒唐至极！第三，是否具有误导，且造成不良影响和经济损失？而党校做“清廉餐”第一，出发点是好的，为了促进干部清廉；第二，环境适宜、目的明确、对象针对性强。第三，在党校内部，只不过就是给菜取了个名字，并未造成经济损失和恶劣影响。因此，这非但不应该全面整改、停常务副校长职，还应该给予表扬。否则，就是在引导人们“多一事，不如少一事；少一事，不如不干事！”

至于网上热议程度高下，只能证明一种看法的普遍性，而不能作为评判事物正误的标准——伟大导师列宁曾经明确指出：真理往往掌握在少数人手中。何况，网上类似《苏讯快评I干部调研“廉政餐”值得推广》《德江为干部量身定做“廉政餐”》和《逊克巧配“廉政餐”增强防腐“免疫力”》一片，作为经验推出。相反，对“清廉餐”做出处理的相关部门应该深刻反思，给社会一个合理的解释！