加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

2015年1月23日

(2015-01-23 10:18:20)
标签:

杂谈

肖老师:不是“双赔”的法律依据,关键看我们主张的是什么?《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定中“尚有获得赔偿的权利的”已经限定了提出赔偿要求的条件。
http://ww3/large/4e4848c0gw1eoj8gdpbfuj20hs0nsjs1.jpg何律师:不支持“双赔”观点,因为《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条并不支持;
刘律师持“双赔”观点,人赔第十二条并不妨碍“双赔”;
郭律师:工伤条例是行政法律,人赔第十二条并不支持“双赔”,所以不应“双赔”。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有