重庆市第一中级人民法院：
    长寿一农民工名叫吴诗明，因重庆三一星汽车销售有限公司无故解除劳动合同，原吴诗明委托公民代理此案，经仲裁后起诉至长寿区人民法院，误将赔偿金写成经济补偿金。《民诉法》修改后，对公民代理加以限制，吴诗明另行委托重庆周立太（长寿）律师事务所代理此案，并指派张世兵律师担任其代理人，原告在开庭前将原起诉的经济补偿金变更为赔偿金。根据现行法律的规定，当事人在诉讼过程中有权变更或增加诉讼请求，本案原告变更请求得到法院准许，并给予被告相应的答辩期。
   根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。
   根据以上规定，长寿区人民法院开庭并进行了实体审理，然而长寿区法院以（2013）长法民初字0085号民事裁定书驳回吴诗明起诉，吴诗明上诉至第一中级人民法院，一中院却认为赔偿金与经济补偿金是两种不同的请求，须另行申请劳动仲裁，为此以相同理由驳回上诉。
   一个简单的劳动争议案件，两级法院人为裁定驳回起诉，增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。不得不问，是法官不懂，还是故意或是无知？又不得不问，一中院给法官发放的工资，发的是人民币还是钱，人民币叫不叫钱，老婆是不是妻子？一个简单的革命道理，法官的做法让人无法理解，啼笑皆非。
此致


                                                               周立太律师  电话：13883819696

                                                                二O一三年六月一日